SchemaBased和AspectJ方式的区别？

• 1.相同点: 在不修改源码的情况下都能实现功能的扩展。

• 2.不同点:

• (1)SchemaBased方式基于接口来区别前置和后置和环绕和异常通知的，而AspectJ方式是在配置文件中使用标签来区分。
  (2)AspectJ方式在配置中的配置方式发现其切点的声明以及对应的通知组装中，切点只在Aop:aspect标签下有效。而SchemaBased方式声明的切点在全局有效.SchemaBased的切点的通用性比AspectJ方式要好。

  (3) AspectJ方式扩展涉及参数的流程:

  ①切点方法中声明形参完成数据处理
  

  ②修改通知方法声明形参接收对应的实参
  

  ③修改配置文件中的切点声明，切点中的方法上声明对应的参数类型。同时还要声明参数的形参名
  

  ④在通知的配置上声明参数名
  

  (4) 在SchemaBased方式涉及形参的流程:

  ①在切点方法上声明形参完成功能处理
  

  ②在配置文件中修改切点的路径为带有参数的切点
  

  ③直接在通知方法中的形参中的Object[]中获取参数使 用即可
  

总结：不涉及到参数问题使用AspectJ方式完成功能扩展比较方便，但是涉及到参数后使用SchemaBased方式比较方便。