SQL优化 -- limit优化

问题：在使用limit分页查询时，已经使用了主键覆盖索引，为什么limit返回的结果仍然还是 ”乱序“ 的？

一，测试所用数据结构和内容

二，测试所用的主键索引

三，通过 select id from tb_user limit 10; 进行分页查询

我们发现返回的结果是乱序的，并没有按照我们想要的顺序返回

四，为什么会出现这种情况？

1. 索引使用和结果排序的区别：

   • 使用索引（Using index）表示数据库在查询过程中利用了索引来提高检索速度。
   • 结果排序（ORDER BY）是确保查询结果按特定列的顺序排列。

2. EXPLAIN 输出的解读：

   • key 列显示使用了 unique_user_username 索引。
   • type 列的值为 index，表示数据库通过扫描索引来检索数据，而不是按表的物理顺序。

3. 默认排序：

   • 默认情况下，LIMIT 子句并不保证结果的顺序。如果没有指定 ORDER BY，返回的结果顺序可能是基于索引的顺序，但这并不一定是你期望的顺序（例如 id 的顺序）。

五，如何确保结果按 id 排序？

为了确保结果按 id 排序，需要显式地使用 ORDER BY id。例如：

SELECT id FROM tb_test ORDER BY id LIMIT 0, 10;

示例和解释：

表 tb_test 包含如下数据：

id	username
1083	user1
1241	user2
1392	user3
371	user4
1242	user5
1344	user6
1260	user7
190	user8
1044	user9
888	user10

执行以下查询：

sql复制

SELECT id FROM tb_test ORDER BY id LIMIT 0, 10;

将确保返回结果按 id 升序排序，而不是根据存储或索引的顺序：

id
190
371
888
1044
1083
1241
1242
1260
1344
1392

六，总结

尽管查询使用了索引（Using index），但默认情况下，LIMIT 子句不会保证结果的顺序。要确保结果按 id 排序，必须显式地使用 ORDER BY id 子句。