原来你是这样的AAC——Lifecycle的使用及原理

最新推荐文章于 2024-04-13 20:25:44 发布

bug樱樱

最新推荐文章于 2024-04-13 20:25:44 发布

阅读量152

点赞数

分类专栏： Android Jetack Compose 移动开发文章标签： android jetpack

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_47933729/article/details/128947324

版权

Android 同时被 3 个专栏收录

263 篇文章 27 订阅

订阅专栏

移动开发

89 篇文章 0 订阅

订阅专栏

Jetack Compose

14 篇文章 1 订阅

订阅专栏

为什么要用Lifecyle

Android开发中，我们经常需要在功能组件中感知到对应宿主（Activity，Fragment）的生命周期的变化，例如当Activity可见时，在presenter对象中刷新数据，销毁时释放某些资源等等

Lifecycle出来之前，我们一般都用最粗暴的方式，在Activity中手动把在每个生命周期回调分发到功能组件（例如逻辑层presenter）中

但是这种方式存在一些问题，首先代码会显得很臃肿不优雅，每个地方都需要手动处理，多人维护难免出现遗漏

另外还存在一个逻辑上的隐患，假设在onCreate中去开启使用某个资源，对应在onStop中我们需要去释放这个资源，但是onCreate中的操作是个耗时操作，就会存在onStop已经回调完成后，onCreate中的方法却又去开启了这个资源，这种情况这个资源就得不到释放了，会引起内存泄漏

基于这些问题，google为我们提供了Lifecyle，能够简化功能组件感知生命周期的过程，通过观察者模式，自动分发对应生命周期事件

Lifecycle的使用

添加依赖


// 非Androidx 项目
implementation "android.arch.lifecycle:extensions:1.1.1" 

// Androidx 项目
implementation 'androidx.appcompat:appcompat:1.4.1'

如果项目还没迁移到AndroidX，建议尽早迁移

使用

分两大步骤

把功能组件包装为生命周期观察者
把观察者与生命周期组件绑定

定义观察者

利用Lifecycle提供的两个接口DefaultLifecycleObserver和LifecycleEventObserver，让功能组件具有感知生命周期的能力

DefaultLifecycleObserver提供了onCreate~OnDestroy各个生命周期的回调方法，并提供了默认实现，按需重写

LifecycleEventObserver只提供了一个onStateChanged接口，可根据传入的参数判断当前所处的生命周期状态

旧版本的Lifecycle使用的是LifecycleObserver接口，然后在功能组件中通过注解的方式去添加各个生命周期的回调逻辑，这种使用起来很麻烦，目前已经声明为废弃了

class MyLifecycleObserver : DefaultLifecycleObserver {

    override fun onCreate(owner: LifecycleOwner) {
        Log.i(TAG, "onCreate")
    }

    override fun onResume(owner: LifecycleOwner) {
        Log.i(TAG, "onResume")
    }

    override fun onPause(owner: LifecycleOwner) {
        Log.i(TAG, "onPause")
    }

    override fun onDestroy(owner: LifecycleOwner) {
        Log.i(TAG, "onDestroy")
    }

    companion object {
        const val TAG = "MyLifecycleObserver"
    }

}

这样这个MyLifecycleObserver就具备了感知生命周期的能力，当他跟对应生命周期宿主绑定之后，就能在对应接口中收到回调

观察者和生命周期绑定

绑定的过程可理解为给生命周期宿主（Activity等）添加观察者的过程，利用LifecycleOwner接口的getLifecycle函数，获取到当前宿主的Lifecycle对象，通过这个Lifecycle对象的addObserver方法，就能把生命周期组件和功能组件关联起来，建立观察关系，AppCompatActivity已实现了LifecycleOwner（父类ComponentActivity实现的）

class LifecycleActivity : AppCompatActivity() {

    private val mBinding by lazy {
        ActivityLifecycleBinding.inflate(layoutInflater)
    }

    override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle/?) {
        super.onCreate(savedInstanceState)
        Log.i(TAG, "activity onCreate")
        setContentView(mBinding.root)
        lifecycle.addObserver(MyLifecycleObserver())
    }

    override fun onResume() {
        super.onResume()
        Log.i(TAG, "activity onResume")
    }

    override fun onPause() {
        super.onPause()
        Log.i(TAG, "activity onResume")
    }

    override fun onDestroy() {
        super.onDestroy()
        Log.i(TAG, "activity onDestroy")

    }

    companion object {
        const val TAG = "LifecycleActivity"
    }

}

运行结果

I/LifecycleActivity: activity onCreate
I/MyLifecycleObserver: onCreate
I/LifecycleActivity: activity onResume
I/MyLifecycleObserver: onResume
I/MyLifecycleObserver: onPause
I/LifecycleActivity: activity onPause
I/MyLifecycleObserver: onDestroy
I/LifecycleActivity: activity onDestroy

可以看到MyLifecycleObserver和Activity的生命周期回调保持了同步，不过细心的童鞋可能已经注意到这里有一个点很有意思，在OnResume之前，都是Activity中的日志先打印，然后才打印Observer中的日志，而在OnResume之后，却是observer中的先执行，这是为啥勒？看图（这个图很关键）

图中states是Lifecycle为生命周期定义的5中状态INITIALIZED,DESTROYED,CREATED,STARTED,RESUMED

以RESUMED状态为例，ON_RESUME即代表onResume方法的回调执行，这个方法执行完成之后，Activity才进入到了RESUMED状态，而对于ON_PAUSE，也就是onPause刚开始执行的时候还是在Resumed态，执行后就进入了STARTED状态。

所以对应就是onResumed执行之后，lifecycle才会分发对应的ON_RESUME事件到observer中，而onPause刚开始执行，就会把ON_PAUSE事件分发到observer中，这样做的好处是当observer收到对应的事件时，对应Activity所处的生命周期状态是准确的

Lifecyle原理

从两个角度进行分析

观察者跟生命周期组件如何建立绑定
生命周期事件如何回调到观察者

注册观察者

观察者跟生命周期组件如何建立绑定,也就是看看addObserver的背后都干了什么，上面的例子中，我们在addObserver的时候，是先调用了getLifecycle函数，跟一下这个函数，发现是一个接口LifecycleOwner提供的，而Activity实现了这个接口

LifecyclerOwner

一个非常简单的接口，只提供了一个函数，getLifecycle，返回一个Lifecycle对象，而Lifecycle类是Lifecycle库的核心，用于把生命周期分发出去，这里接口和类的名字就很好理解，LifecycleOwner表示生命周期所有者

public interface LifecycleOwner {
    /**
     * @return The lifecycle of the provider.
     */
    @NonNull
    Lifecycle getLifecycle();
}

所以具备生命周期的类都可以去实现这个接口，在AndroidX内已有三个类实现了LifecycleOwner接口，分别是Activity，Fragment，以及ProcessLifecycleOwner，ProcessLifecycleOwner用于监听应用的生命周期，包括前后台切换，不过需要额外引入依赖

implementation "androidx.lifecycle:lifecycle-process:$lifecycle"

Lifecycle Lifecycle是一个抽象类，定义了一个具有生命周期的对象

这个类主要定义了两个枚举类，Event和State

public enum Event {

    ON_CREATE,

    ON_START,

    ON_RESUME,

    ON_PAUSE,

    ON_STOP,

    ON_DESTROY,

    ON_ANY;
}

public enum State {

    DESTROYED,

    INITIALIZED,

    CREATED,

    STARTED,

    RESUMED;
}

Event表示会分发给其他组件的生命周期事件，ON_ANY表示任意事件都会触发

State表示当前生命周期所有者所处的状态，跟上面提到的那张图是对应上的

不知道大家会不会有疑问，为什么要搞出这两个值，直接分发具体的event事件不就够了？不香么？这里留个疑问，后面会讲到

另外还有两个抽象方法addObserver和removeObserver

// 添加观察者
@MainThread
public abstract void addObserver(@NonNull LifecycleObserver observer);

// 移除观察者
@MainThread
public abstract void removeObserver(@NonNull LifecycleObserver observer);

LifecycleRegistry Lifecycle的实现类，负责添加观察者，分发生命周期事件给观察者，看看addObserver的逻辑

@Override
public void addObserver(@NonNull LifecycleObserver observer) {
    State initialState = mState == DESTROYED ? DESTROYED : INITIALIZED;
    ObserverWithState statefulObserver = new ObserverWithState(observer, initialState);
    ObserverWithState previous = mObserverMap.putIfAbsent(observer, statefulObserver);

    if (previous != null) {
        return;
    }
    LifecycleOwner lifecycleOwner = mLifecycleOwner.get();
    if (lifecycleOwner == null) {
        // it is null we should be destroyed. Fallback quickly
        return;
    }
    // 省略部分代码
}

这里省略了一些逻辑，看重点，很显然把observer放到了一个mObserverMap当中，实际上这个不是真正意义上的Map，而是一个自定义的可在遍历过程中增删observer的数据结构，此处先不深凿了，注意这里把添加进来的Observer对象包装到了一个ObserverWithState对象中，注意这个对象，后面会用到

事件如何分发

那么到底是怎么感知到Activity等组件的生命周期的变化，并分发给所有observer的了？

直接看看ComponentActivity的源码

private final LifecycleRegistry mLifecycleRegistry = new LifecycleRegistry(this);

public Lifecycle getLifecycle() {
    return mLifecycleRegistry;
}

getLifecycle返回了一个LifecycleRegistry对象，再看看onCreate回调

@Override
protected void onCreate(@Nullable Bundle savedInstanceState) {
    super.onCreate(savedInstanceState);
    mSavedStateRegistryController.performRestore(savedInstanceState);
    ReportFragment.injectIfNeededIn(this);
    if (mContentLayoutId != 0) {
        setContentView(mContentLayoutId);
    }
}

然而并没有看到LifecycleRegistry对象，不过这个ReportFragment是lifecycle库下的类，那跟他肯定有点儿关系了，点进去看看

public class ReportFragment extends android.app.Fragment {

    public static void injectIfNeededIn(Activity activity) {
        if (Build.VERSION.SDK_INT >= 29) {
            // On API 29+, we can register for the correct Lifecycle callbacks directly
            LifecycleCallbacks.registerIn(activity);
        }
        android.app.FragmentManager manager = activity.getFragmentManager();
        if (manager.findFragmentByTag(REPORT_FRAGMENT_TAG) == null) {
            manager.beginTransaction().add(new ReportFragment(), REPORT_FRAGMENT_TAG).commit();
            // Hopefully, we are the first to make a transaction.
            manager.executePendingTransactions();
        }
    }

    @Override
    public void onActivityCreated(Bundle savedInstanceState) {
        super.onActivityCreated(savedInstanceState);
        dispatchCreate(mProcessListener);
        dispatch(Lifecycle.Event.ON_CREATE);
    }

    static void dispatch(@NonNull Activity activity, @NonNull Lifecycle.Event event) {
        if (activity instanceof LifecycleRegistryOwner) {
             ((LifecycleRegistryOwner)activity).getLifecycle().handleLifecycleEvent(event);
            return;
        }

        if (activity instanceof LifecycleOwner) {
            Lifecycle lifecycle = ((LifecycleOwner) activity).getLifecycle();
            if (lifecycle instanceof LifecycleRegistry) {
                ((LifecycleRegistry) lifecycle).handleLifecycleEvent(event);
            }
        }
    }
}

果然，这不就跟glide感知生命周期的做法一样，用了一个没有界面的Fragment，通过fragment感知宿主Activity的生命周期变化，然后分发出去

感知到生命周期的变化之后，会把对应生命周期事件的event通过LifecycleRegistry的handleLifecycleEvent分发出去，再跟下这块儿代码

public void handleLifecycleEvent(@NonNull Lifecycle.Event event) {
    enforceMainThreadIfNeeded("handleLifecycleEvent");
    moveToState(event.getTargetState());
}

private void moveToState(State next) {
    if (mState == next) {
        return;
    }
    mState = next;
    if (mHandlingEvent || mAddingObserverCounter != 0) {
        mNewEventOccurred = true;
        // we will figure out what to do on upper level.
        return;
    }
    mHandlingEvent = true;
    sync();
    mHandlingEvent = false;
}

private void sync() {
    LifecycleOwner lifecycleOwner = mLifecycleOwner.get();
    if (lifecycleOwner == null) {
        throw new IllegalStateException("LifecycleOwner of this LifecycleRegistry is already"
                + "garbage collected. It is too late to change lifecycle state.");
    }
    while (!isSynced()) {
        mNewEventOccurred = false;
        // no need to check eldest for nullability, because isSynced does it for us.
        if (mState.compareTo(mObserverMap.eldest().getValue().mState) < 0) {
            backwardPass(lifecycleOwner);
        }
        Map.Entry<LifecycleObserver, ObserverWithState> newest = mObserverMap.newest();
        if (!mNewEventOccurred && newest != null
                && mState.compareTo(newest.getValue().mState) > 0) {
            forwardPass(lifecycleOwner);
        }
    }
    mNewEventOccurred = false;
}

通过Event的getTargetState()获取到到当前的生命周期状态State值，然后就准备向observer分发当前的生命周期状态，这里会把当前所拿到的最新State状态和Observer目前的State状态进行比较，如果最新状态比Observer的状态要小，这里小需要看枚举的比较，定义在前面的比定义在后面的小，这里要对照state状态和那张图一起看就很好理解

    public enum State {

        DESTROYED,

        INITIALIZED,

        CREATED,

        STARTED,

        RESUMED;
    }

假设旧的状态是RESUMED，而最新的是STARTED，这时就表示新的状态比旧的状态要小，就会走到backwardPass函数里面，反之则会走到forwardPass


private void backwardPass(LifecycleOwner lifecycleOwner) {
    Iterator<Map.Entry<LifecycleObserver, ObserverWithState>> descendingIterator =
            mObserverMap.descendingIterator();
    while (descendingIterator.hasNext() && !mNewEventOccurred) {
        Map.Entry<LifecycleObserver, ObserverWithState> entry = descendingIterator.next();
        ObserverWithState observer = entry.getValue();
        while ((observer.mState.compareTo(mState) > 0 && !mNewEventOccurred
                && mObserverMap.contains(entry.getKey()))) {
            Event event = Event.downFrom(observer.mState);
            if (event == null) {
                throw new IllegalStateException("no event down from " + observer.mState);
            }
            pushParentState(event.getTargetState());
            observer.dispatchEvent(lifecycleOwner, event);
            popParentState();
        }
    }
}

直接看看backwardPass，这里对mObserverMap进行了遍历，把当前遍历到的observer对应state取出来，通过Event.downFrom计算出需要分发的事件，最后通过dispatchEvent分发出去

所以前面抛出的那个问题，为什么需要state和event，这里看到他的妙处了吧，因为不是每一个observer都是处于同一状态的，因为有可能observer的状态还没更新完，新的事件又来了，这样就会重新遍历，所以会出现有的observer的状态更最新的状态之间不是连续的，这样通过最新的State值和当前的State值，就可以把这之间的所有生命周期事件都回调一遍，否则有的生命周期事件就可能错过了，那写在里面的逻辑永远得不到执行，当然addObserver的时候，也是利用这个，让刚新注册的observer，能把注册之前走过的所有生命周期事件都走一遍，所以这是一种粘性事件

再看看addObserver的这部分代码，通过while循环，把之前的所有事件都分发了一遍

public void addObserver(@NonNull LifecycleObserver observer) {
    //省略部分代码
    mAddingObserverCounter++;
    while ((statefulObserver.mState.compareTo(targetState) < 0
            && mObserverMap.contains(observer))) {
        pushParentState(statefulObserver.mState);
        statefulObserver.dispatchEvent(lifecycleOwner, upEvent(statefulObserver.mState));
        popParentState();
        // mState / subling may have been changed recalculate
        targetState = calculateTargetState(observer);
    }

    if (!isReentrance) {
        // we do sync only on the top level.
        sync();
    }
    mAddingObserverCounter--;
}

再来看看dispatchEvent

void dispatchEvent(LifecycleOwner owner, Event event) {
    State newState = event.getTargetState();
    mState = min(mState, newState);
    mLifecycleObserver.onStateChanged(owner, event);
    mState = newState;
}

很简单，调用了LifecycleEventObserver的onStateChanged方法分发了出去，不过我们前面说过，我们一般还会使用实现DefaultLifecycleObserver的方式，这种是怎么回调到的？

我们可以看到DefaultLifecycleObserver是继承FullLifecycleObserver的，而LifecycleEventObserver有一个实现类FullLifecycleObserverAdapter

@Override
public void onStateChanged(LifecycleOwner source, Lifecycle.Event event) {
    switch (event) {
        case ON_CREATE:
            mFullLifecycleObserver.onCreate(source);
            break;
        case ON_START:
            mFullLifecycleObserver.onStart(source);
            break;
        case ON_RESUME:
            mFullLifecycleObserver.onResume(source);
            break;
        case ON_PAUSE:
            mFullLifecycleObserver.onPause(source);
            break;
        case ON_STOP:
            mFullLifecycleObserver.onStop(source);
            break;
        case ON_DESTROY:
            mFullLifecycleObserver.onDestroy(source);
            break;
        case ON_ANY:
            throw new IllegalArgumentException("ON_ANY must not been send by anybody");
    }
    if (mLifecycleEventObserver != null) {
        mLifecycleEventObserver.onStateChanged(source, event);
    }
}

看到这很容易猜想到，DefaultLifecycleObserver的实现类，会被包装到这里面，然后分发

还记得之前提到的，在addObserver的时候，会把添加进来的observer对象包装到ObserverWithState中么，看看这个类的构造函数

ObserverWithState(LifecycleObserver observer, State initialState) {
    mLifecycleObserver = Lifecycling.lifecycleEventObserver(observer);
    mState = initialState;
}

static LifecycleEventObserver lifecycleEventObserver(Object object) {
    boolean isLifecycleEventObserver = object instanceof LifecycleEventObserver;
    boolean isFullLifecycleObserver = object instanceof FullLifecycleObserver;
    if (isLifecycleEventObserver && isFullLifecycleObserver) {
        return new FullLifecycleObserverAdapter((FullLifecycleObserver) object,
                (LifecycleEventObserver) object);
    }
    if (isFullLifecycleObserver) {
        return new FullLifecycleObserverAdapter((FullLifecycleObserver) object, null);
    }
    // 省略部分代码
}

果然，在这里，通过Lifecycling，把add进来的observer包装到了FullLifecycleObserverAdapter中，并把FullLifecycleObserverAdapter对象返回赋值给了ObserverWithState对象的mLifecycleObserver属性，所以最后dispatchEvent中调用的的mLifecycleObserver.onStateChanged(owner, event)就通过Adapter回调给了对应的observer的函数

到这里，从绑定observer到回调生命周期的流程就走通了

作者：提侑
链接：https://juejin.cn/post/7195823084889194551

最后

如果想要成为架构师或想突破20~30K薪资范畴，那就不要局限在编码，业务，要会选型、扩展，提升编程思维。此外，良好的职业规划也很重要，学习的习惯很重要，但是最重要的还是要能持之以恒，任何不能坚持落实的计划都是空谈。

如果你没有方向，这里给大家分享一套由阿里高级架构师编写的《Android八大模块进阶笔记》，帮大家将杂乱、零散、碎片化的知识进行体系化的整理，让大家系统而高效地掌握Android开发的各个知识点。

在这里插入图片描述
相对于我们平时看的碎片化内容，这份笔记的知识点更系统化，更容易理解和记忆，是严格按照知识体系编排的。

全套视频资料：

一、面试合集
在这里插入图片描述
二、源码解析合集

在这里插入图片描述
三、开源框架合集

在这里插入图片描述
欢迎大家一键三连支持，若需要文中资料，直接点击文末CSDN官方认证微信卡片免费领取↓↓↓

bug樱樱

关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
原来你是这样的AAC——Lifecycle的使用及原理

Android开发中，我们经常需要在功能组件中感知到对应宿主（Activity，Fragment）的生命周期的变化，例如当Activity可见时，在presenter对象中刷新数据，销毁时释放某些资源等等Lifecycle出来之前，我们一般都用最粗暴的方式，在Activity中手动把在每个生命周期回调分发到功能组件（例如逻辑层presenter）中但是这种方式存在一些问题，首先代码会显得很臃肿不优雅，每个地方都需要手动处理，多人维护难免出现遗漏.
复制链接

扫一扫