单例模式

ABCdxy~

已于 2022-11-13 22:56:51 修改

阅读量364

点赞数

分类专栏：设计模式文章标签：单例模式 java

于 2022-10-28 22:49:27 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_48426115/article/details/127579100

版权

设计模式专栏收录该内容

3 篇文章 0 订阅

订阅专栏

概述

单例模式（Singleton Pattern）属于创建型模式

单例就是只有一个实例对象，即在整个程序中，同一个类始终只有一个对象进行操作。这样可以极大的减少内存开支和系统的性能开销，因此应用十分广泛。比如数据库连接类，实际上只需要创建一个对象或是直接使用静态方法就可以了，没必要去创建多个对象。

这种模式提供了一种创建对象的最佳方式，让类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类需要提供访问其唯一对象的方式，且可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

注意点：

为保证只能由自己创建对象，单例类必须构造方法私有化。
单例类必须自己创建自己的唯一实例。
单例类必须给所有其他对象提供这一实例。

什么是单例模式

单例模式是指在内存中只会创建且仅创建一次对象的设计模式。在程序中多次使用同一个对象且作用相同时，为了防止频繁地创建对象使得内存飙升，单例模式可以让程序仅在内存中创建一个对象，让所有需要调用的地方都共享这一单例对象。

单例模式的类型

饿汉式：在类加载的时候已经创建好该单例对象，等待被线程使用

懒汉式：在真正需要使用对象的时候才去创建该单例类对象

枚举式

饿汉式

饿汉式在类加载时已经创建好该对象，在程序调用时直接返回该单例对象即可，即我们在编码时就已经指明了要马上创建这个对象，不需要等到被调用时再去创建。

关于类加载，涉及到JVM的内容，我们目前可以简单认为在程序启动时，这个单例对象就已经创建好了。

静态常量

1）构造器私有化（防止外部 new）

2）类的内部创建对象

3）向外暴露一个静态的公共方法 getInstance

public class Singleton{
    private Singleton(){
    
    }

    private static final Singleton instance = new Singleton();

    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

注意上面的代码在第6行已经实例化好了一个Singleton对象在内存中，不会有多个Singleton对象实例存在

类在加载时会在堆内存中创建一个Singleton对象，当类被卸载时，Singleton对象也随之消亡了

静态方法块

public class Singleton{
    private Singleton(){
        
    }

    private static Singleton instance;

    static{
        instance = new Singleton();
    }
    
    public static Singleton getInstance(){
        return instance;
    }
}

小结

优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题

缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到 Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费

这种方式基于 classloder 机制避免了多线程的同步问题。不过，instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getlnstance 方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 就没有达到 Lazy loading 的效果

结论：这种单例模式可用，可能造成内存浪费

懒汉式

懒汉式创建对象的方法是在程序使用对象前，先判断该对象是否已经实例化（判空），若已实例化直接返回该类对象。，否则则先执行实例化操作。

线程不安全

1）构造器私有化

2）类的内部创建对象

3）向外暴露一个静态的公共方法，当使用到该方法时，才去创建 instance

public class Singleton{
    private Singleton(){
    
    }

    private static Singleton instance;

    public static Singleton getInstance(){
        if(instance == null){
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

小结

1）起到了 Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用

2）如果在多线程下，一个线程进入了判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例

3）结论：在实际开发中，不要使用这种方式

线程安全，同步方法

1）构造器私有化

2）类的内部创建对象

3）向外暴露一个静态的公共方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题

public class Singleton{
    private Singleton(){
   
    }

    private static Singleton instance;
    
    public static synchronized Singleton getInstance(){
        if(instance == null){
            instance = new Singleton();
        }
        return instance;
    }
}

小结

1）解决了线程不安全问题

2）效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getlnstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了。方法进行同步效率太低

3）结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式

线程安全，同步代码块

1）构造器私有化

2）类的内部创建对象

3）向外暴露一个静态的公共方法，加入同步处理的代码块

public class Singleton{
    private Singleton(){
    
    }

    private static Singleton instance;

    public static Singleton getInstance(){
        if(instance == null){
            synchronized(Singleton.class){
                instance = new Singleton();
            }
        }
        return instance;
    }
}

小结

1）这种方式，本意是想对第四种实现方式的改进，因为前面同步方法效率太低，改为同步产生实例化的的代码块

2）但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第3种实现方式遇到的情形一致，假如一个线程进入了判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例

3）结论：在实际开发中，不能使用这种方式

双重校验锁(DCL)

1）构造器私有化

2）类的内部创建对象，同时用volatile关键字修饰修饰

3）向外暴露一个静态的公共方法，加入同步处理的代码块，并进行双重判断，解决线程安全问题

public class Singleton{
    private Singleton(){

    }

    private static volatile Singleton instance;

    public static Singleton getInstance(){
        if(instance == null){
            synchronized(Singleton.class){
                if(instance == null){
                    instance = new Singleton();
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

小结

1）Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的，我们进行了两次检查，这样就可以保证线程安全了

2）这样实例化代码只用执行一次，后面再次访问时直接 return 实例化对象，也避免的反复进行方法同步

3）线程安全；延迟加载；效率较高

4）结论：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式

静态内部类

1）构造器私有化

2）定义一个静态内部类，内部定义当前类的静态属性

3）向外暴露一个静态的公共方法

public class Singleton{
    private Singleton(){
    
    }

    private static class SingletonInstance{
        private static final Singleton instance = new Singleton();
    }
    
    public static Singleton getInstance(){
        return SingletonInstance.instance;
    }
}

小结

1）这种方式采用了类装载的机制，来保证初始化实例时只有一个线程

2）静态内部类方式在 Singleton 类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getlnstance方法，才会装载Singletonlnstance 类，从而完成 Singleton 的实例化

3）类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的

4）优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高

5）结论：推荐使用

枚举

public enum Singleton{
    INSTANCE;

    public void Hello(){
        System.out.println("Hello,World!");
    }
}

小结

1）这借助 JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。能防止反序列化重新创建新的对象

2）它不需要做任何额外的操作去保证对象单一性与线程安全性

3）结论：推荐使用

破坏懒汉式与饿汉式

无论是完美的懒汉式还是饿汉式，终究敌不过反射和序列化，它们俩都可以把单例对象破坏掉（产生多个对象）

1.演示利用反射破坏单例模式

public static void main(String[] args) {
    // 获取类的显式构造器
    Constructor<Singleton> construct = Singleton.class.getDeclaredConstructor();
    // 可访问私有构造器
    construct.setAccessible(true); 
    // 利用反射构造新对象
    Singleton obj1 = construct.newInstance(); 
    // 通过正常方式获取单例对象
    Singleton obj2 = Singleton.getInstance(); 
    System.out.println(obj1 == obj2); // false
}

利用反射，强制访问类的私有构造器，去创建另一个对象

2.利用序列化与反序列化破坏单例模式

public static void main(String[] args) {
    // 创建输出流
    ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream("Singleton.file"));
    // 将单例对象写到文件中
    oos.writeObject(Singleton.getInstance());
    // 从文件中读取单例对象
    File file = new File("Singleton.file");
    ObjectInputStream ois =  new ObjectInputStream(new FileInputStream(file));
    Singleton newInstance = (Singleton) ois.readObject();
    // 判断是否是同一个对象
    System.out.println(newInstance == Singleton.getInstance()); // false
}

两个对象地址不相等的原因是：readObject() 方法读入对象时，它必定会返回一个新的对象实例，必然指向新的内存地址

总结

（1）单例模式常见的写法有两种：懒汉式、饿汉式

（2）懒汉式：在需要用到对象时才实例化对象，正确的实现方式是：Double Check + Lock，解决了并发安全和性能低下问题

（3）饿汉式：在类加载时已经创建好该单例对象，在获取单例对象时直接返回对象即可，不会存在并发安全和性能问题。

（4）在开发中如果对内存要求非常高，那么使用懒汉式写法，可以在特定时候才创建该对象；

（5）如果对内存要求不高使用饿汉式写法，因为简单不易出错，且没有任何并发安全和性能问题

（6）为了防止多线程环境下，因为指令重排序导致变量报NPE，需要在单例对象上添加volatile关键字防止指令重排序

（7）最优雅的实现方式是使用枚举，其代码精简，没有线程安全问题，且 Enum 类内部防止反射和反序列化时破坏单例。

ABCdxy~

关注

0
点赞
踩
0

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
单例模式

懒汉式、饿汉式，解决了并发安全和性能低下问题（3）饿汉式：在类加载时已经创建好该单例对象，在获取单例对象时直接返回对象即可，不会存在并发安全和性能问题。（4）在开发中如果对内存要求非常高，那么使用懒汉式写法，可以在特定时候才创建该对象；（5）如果对内存要求不高使用饿汉式写法，因为简单不易出错，且没有任何并发安全和性能问题（6）为了防止多线程环境下，因为指令重排序导致变量报NPE，需要在单例对象上添加volatile关键字防止指令重排序（7）最优雅的实现方式是使用枚举。
复制链接

扫一扫