开放源代码的商业软件之常见的开源协议

目前普遍的大厂都会有商用软件交付的阶段，那么这个时候就衍生出来了开放源代码的商业软件（osc）,这里跟大家讲一下常见的几种开源协议。

一.Apache License 2.0

这是一个著名的非盈利开源组织Apache采用的协议，它励代码共享和尊重原作者的著作权，同时也允许代码修改，再发布（作为开源或商业软件）。

• 要求
  在代码中保留作者提供的协议和版权信息
  如果修改了代码，则必须在被修改的文件中进行说明。
• 允许商用
  商用、分发、修改、专利授权、私用、附加协议
• 禁止项
  1.禁止因使用等造成影响责任承担、也就是说免责申明
  2.不能使用相应的商标。

提示：商业软件可以使用，也可以修改使用Apache协议的代码。

二、GPLv3

此协议是应用最为广泛的开源协议，拥有较强的版权自由要求,也赋予和保证了开源项目开发者广泛的权利。基本上，它允许用户合法复制，分发和修改软件，但衍生代码的分发需开源并且也要遵守此协议。此协议有许多变种，不同变种的要求略有不同。

• 要求
  修改后的源码也需要公开
  版权及协议也要于此协议一致
  修改后，需要在相应的文件做说明，
• 允许
  商用，分发，修改，专利授权，私用
• 禁止
  禁止因使用等造成影响责任承担、也就是说免责申明
  静止在软件分发传播过程中附加上原来没有的协议条款等

提示：商业软件不能使用GPL协议的代码。

三、LGPL

其主要用于一些代码库，LGPL比起GPL它授予的权限较少，LGPL允许商业软件通过类库引用(link)方式使用LGPL类库而不需要开源商业软件的代码。因此使用LGPL协议的开源代码可以被商业软件作为类库引用并发布和销售。注意是以类库的形式使用，也就是说如果修改了源代码的话则也必须使用LGPL协议贡献源码出来。

• 要求
  公开使用了LGPL部分的代码，其余部分不需要公开。
  可以库引用的方式用于商业软件。
  在代码中保留作者提供的协议和版权信息
• 允许
  商用、分发、修改、专利授权、私用、附加协议
• 禁止
  禁止承担责任，(免责申明)、

提示：
1.商业软件可以使用，但不能修改LGPL协议的代码。
2.GPL/LGPL都保障原作者的知识产权，避免有人利用开源代码复制并开发类似的产品

四、MIT

宽松简单且精要的一个协议。在适当标明来源及免责的情况下，它允许你对代码进行任何形式的使用,也就是原作者只想保留版权,而无任何其他了限制,而你必须在发行版里包含原许可协议的声明,无论你是以二进制发布的还是以源代码发布的。

• 要求
  在代码中保留作者提供的协议和版权信息
• 允许
  商用、分发、修改、私用、附加协议
• 禁止
  禁止承担责任，(免责申明)

提示：商业软件可以使用，也可以修改MIT协议的代码，甚至可以出售MIT协议的代码。

五、BSD

BSD开源协议是一个给于使用者很大自由的协议。基本上使用者可以”为所欲为”,可以自由的使用，修改源代码，也可以将修改后的代码作为开源或者专有软件再发布。与MIT协议只存在细微差异。差别为MIT可以使用原名称进行宣传，而BSD不可以。

• 要求
  在代码中保留作者提供的协议和版权信息
• 允许
  商用、分发、修改、私用、附加协议
• 禁止
  禁止承担责任，(免责申明)

提示：商业软件可以使用，也可以修改使用BSD协议的代码。

六、Mozilla 2.0

是由Mozilla基金创建维护的。此协议旨在较为宽松的BSD协议和更加互惠的GPL协议中寻找一个折衷点，允许免费重发布、免费修改，但要求修改后的代码版权归软件的发起者。这种授权维护了商业软件的利益，它要求基于这种软件得修改无偿贡献版权给该软件。

• 要求
  公开源代码
  在代码中保留作者提供的协议和版权信息
  允许商用、分发、修改、专利授权、私用、附加协议
• 禁止
  禁止承担责任，(免责申明)
  禁止使用商标

提示：商业软件可以使用，也可以修改MPL协议的代码，但修改后的代码版权归软件的发起者。

总结

以上就是我们常见的开源协议的一些区别，后面三种协议的区别较小，需要特别注意。如果觉得上面不好记，那么久收藏本文吧，在需要的时候进行查看复习,最后大家别忘了三连哦！！！