| 序号 | 国籍 | 名称 | 价格区间 | 点评 | 下载地址 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 美国 | ODI ( 数据库自带） | 数据库厂商提供 | 有局限性，与 oracle 数据库耦合太深，做不到异构数据库之间 (C/S架构） | www.oracle.com/technetwork/cn/testcontent/index-091026-zhs.html |
| 2 | 美国 | informatica （1993年创立） | 70——100W | 业界最专业ETL工具。对CPU和内存、硬盘的要求过高 （C/S架构） | http://pan.baidu.com/share/link?shareid=183201&uk=67437475 |
| 3 | 中国 | 北京灵蜂 beeload (2004年发布） | 免费——50W | 国内最早ETL工具产品商。国人核心技术，一直紧追国际专业产品 （C/S架构） | http://www.livbee.com/download.html |
| 4 | 美国 | datastage (2005年收购） | 40——80W | 与informatica旗鼓相当。没有断点恢复能力；自身调度、监控客户端功能较薄弱 （C/S架构） | ftp://ftp.seu.edu.cn/Pub/Develop ... taStage.v7.5.1A-iSO |
| 5 | 英国 （后日本收购） | kettle (2006年开源） | 免费 | 业界最有名的开源ETL工具。首先数据安全隐患；其次服务跟进问题。需要借助第三方调度工具控制作业执行时间、稳定性差，需要定期重启软件；缺乏元数据管理；后期维护管理成本不可预估...... 闭源是个地雷！
| http://kettle.pentaho.com/ |
5880
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
