【JAVA】IO多路复用之select、poll、epoll详解

1、概述

I/O 多路复用技术通过把多个 I/O 的阻塞复用到同一个 select 的阻塞上，从而使得系统在单线程的情况下可以同时处理多个客户端请求。与传统的多线程/多进程模型比，I/O 多路复用的最大优势是系统开销小，系统不需要创建新的额外进程或者线程，也不需要维护这些进程和线程的运行，降低了系统的维护工作量，节省了系统资源。

其应用场景如下：

• 服务器需要同时处理多个处于监听状态或者多个连接状态的套接字
• 服务器需要同时处理多种网络协议的套接字。

目前支持I/O多路复用的系统调用有 select，pselect，poll，epoll，I/O多路复用就是通过一种机制，一个进程可以监视多个描述符，一旦某个描述符就绪（一般是读就绪或者写就绪），能够通知程序进行相应的读写操作。但select，pselect，poll，epoll本质上都是同步I/O，因为他们都需要在读写事件就绪后自己负责进行读写，也就是说这个读写过程是阻塞的，而异步I/O则无需自己负责进行读写，异步I/O的实现会负责把数据从内核拷贝到用户空间。

对于IO多路复用机制不理解的同学，可以先行参考【架构师】必懂模型！ | Netty的高性能设计，来了解Linux五种IO模型。

NIO在linux内核2.6以后Selector默认的是epoll。

2、selector

基本原理：select 函数监视的文件描述符分3类，分别是writefds、readfds、和exceptfds。调用后select函数会阻塞，直到有描述符就绪（有数据 可读、可写、或者有except），或者超时（timeout指定等待时间，如果立即返回设为null即可），函数返回。当select函数返回后，可以通过遍历fdset，来找到就绪的描述符。

对应的api如下：

int select(int maxfdp, fd_set *readset, fd_set *writeset, fd_set *exceptset,struct timeval *timeout);
int FD_ZERO(int fd, fd_set *fdset);     // 一个 fd_set 类型变量的所有位都设为 0
int FD_CLR(int fd, fd_set *fdset);      // 清除某个位时可以使用
int FD_SET(int fd, fd_set *fd_set);     // 设置变量的某个位置位
int FD_ISSET(int fd, fd_set *fdset);    // 测试某个位是否被置位

基本流程，如图所示：

select目前几乎在所有的平台上支持，其良好跨平台支持也是它的一个优点。select的一个缺点在于单个进程能够监视的文件描述符的数量存在最大限制，在Linux上一般为1024，可以通过修改宏定义重新编译内核的方式提升这一限制，但是这样也会造成效率的降低。

select本质上是通过设置或者检查存放fd标志位的数据结构来进行下一步处理。这样所带来的缺点是：

1. 需要维护一个用来存放大量fd的数据结构，这样会使得用户空间和内核空间在传递该结构时复制开销大，同时对该结构的遍历开销也比较大。

2. 单个进程所打开的FD (File Descriptor, 即文件描述符) 是有一定限制的，它由FD_SETSIZE设置，默认值是1024。一般来说这个数目和系统内存关系很大，具体数目可以cat /proc/sys/fs/file-max察看。32位机默认是1024个。64位机默认是2048。我的理解是之所以加限制是由于原因1，避免造成FD的数据量过大造成形成性能损失。

3. 对socket进行扫描时是线性扫描，即采用轮询的方法，效率较低。当套接字比较多的时候，每次select()都要通过遍历FD_SETSIZE个Socket来完成调度，不管哪个Socket是活跃的，都遍历一遍。这会浪费很多CPU时间。如果能给套接字注册某个回调函数，当他们活跃时，自动完成相关操作，那就避免了轮询，这正是epoll与kqueue做的。

3、poll

基本原理：poll本质上和select没有区别，它将用户传入的数组拷贝到内核空间，然后查询每个fd对应的设备状态，如果设备就绪则在设备等待队列中加入一项并继续遍历，如果遍历完所有fd后没有发现就绪设备，则挂起当前进程，直到设备就绪或者主动超时，被唤醒后它又要再次遍历fd。这个过程经历了多次无谓的遍历。

它没有最大连接数的限制，原因是它是基于链表来存储的，但是同样有一个缺点：

1. 大量的fd的数组被整体复制于用户态和内核地址空间之间，而不管这样的复制是不是有意义。

2. poll还有一个特点是“水平触发”，如果报告了fd后，没有被处理，那么下次poll时会再次报告该fd。

注意：从上面看，select和poll都需要在返回后，通过遍历文件描述符来获取已经就绪的socket。事实上，同时连接的大量客户端在一时刻可能只有很少的处于就绪状态，因此随着监视的描述符数量的增长，其效率也会线性下降。

事件默认初始化全部都是0，注册事件使用|操作，查询事件使用&操作。比如想要注册POLLIN数据到来的事件，需要pfd.events |= POLLIN，注册多个事件进行多次|操作即可。取消事件进行~操作，比如pfd.events ~= POLLIN。查询事件：pfd.revents & POLLIN。

4、epoll

epoll是在2.6内核中提出的，是之前的select和poll的增强版本。相对于select和poll来说，epoll更加灵活，没有描述符限制。epoll使用一个文件描述符管理多个描述符，将用户关系的文件描述符的事件存放到内核的一个事件表中，这样在用户空间和内核空间的copy只需一次。

基本原理：epoll支持水平触发和边缘触发，最大的特点在于边缘触发，它只告诉进程哪些fd刚刚变为就绪状态，并且只会通知一次。还有一个特点是，epoll使用“事件”的就绪通知方式，通过epoll_ctl注册fd，一旦该fd就绪，内核就会采用类似callback的回调机制来激活该fd，epoll_wait便可以收到通知。

epoll的优点：

1. 没有最大并发连接的限制，能打开的FD的上限远大于1024（1G的内存上能监听约10万个端口，仅受限于操作系统的最大文件句柄数)。select 最大的缺陷就是单个进程所打开的 FD 是有一定限制的，它由 FD_SETSIZE 设置，默认值是 1024。对于那些需要支持上万个 TCP 连接的大型服务器来说显然太少了。可以选择修改这个宏然后重新编译内核，不过这会带来网络效率的下降。我们也可以通过选择多进程的方案(传统的 Apache 方案)解决这个问题，不过虽然在 Linux 上创建进程的代价比较小，但仍旧是不可忽视的。另外，进程间的数据交换非常麻烦，对于 Java 来说，由于没有共享内存，需要通过 Socket 通信或者其他方式进行数据同步，这带来了额外的性能损耗，増加了程序复杂度，所以也不是一种完美的解决方案。值得庆幸的是， epoll 并没有这个限制，它所支持的 FD 上限是操作系统的最大文件句柄数，这个数字远远大于 1024。例如，在 1GB 内存的机器上大约是 10 万个句柄左右，具体的值可以通过 cat proc/sys/fs/file-max 查看，通常情况下这个值跟系统的内存关系比较大

   # (所有进程)当前计算机所能打开的最大文件个数。受硬件影响，这个值可以改（通过limits.conf）
   cat /proc/sys/fs/file-max
   
   # (单个进程)查看一个进程可以打开的socket描述符上限。缺省为1024
   ulimit -a 
   # 修改为默认的最大文件个数。【注销用户，使其生效】
   ulimit -n 2000
   
   # soft软限制 hard硬限制。所谓软限制是可以用命令的方式修改该上限值，但不能大于硬限制
   vi /etc/security/limits.conf
   * soft nofile 3000      # 设置默认值。可直接使用命令修改
   * hard nofile 20000     # 最大上限值
   

2. 效率提升，不是轮询的方式，不会随着FD数目的增加效率下降。只有活跃可用的FD才会调用callback函数；即Epoll最大的优点就在于它只管你“活跃”的连接，而跟连接总数无关，因此在实际的网络环境中，Epoll的效率就会远远高于select和poll。

3. 内存拷贝，利用mmap()文件映射内存加速与内核空间的消息传递；即epoll使用mmap减少复制开销。

epoll对文件描述符的操作有两种模式：LT（level trigger）和ET（edge trigger）。LT模式是默认模式，LT模式与ET模式的区别如下：

1. LT模式：当epoll_wait检测到描述符事件发生并将此事件通知应用程序，应用程序可以不立即处理该事件。下次调用epoll_wait时，会再次响应应用程序并通知此事件。

2. ET模式：当epoll_wait检测到描述符事件发生并将此事件通知应用程序，应用程序必须立即处理该事件。如果不处理，下次调用epoll_wait时，不会再次响应应用程序并通知此事件。

LT模式（默认）
LT(level triggered)是缺省的工作方式，并且同时支持block和no-block socket。在这种做法中，内核告诉你一个文件描述符是否就绪了，然后你可以对这个就绪的fd进行IO操作。如果你不作任何操作，内核还是会继续通知你的。

ET模式
ET(edge-triggered)是高速工作方式，只支持no-block socket。在这种模式下，当描述符从未就绪变为就绪时，内核通过epoll告诉你。然后它会假设你知道文件描述符已经就绪，并且不会再为那个文件描述符发送更多的就绪通知，直到你做了某些操作导致那个文件描述符不再为就绪状态了(比如，你在发送，接收或者接收请求，或者发送接收的数据少于一定量时导致了一个EWOULDBLOCK 错误）。但是请注意，如果一直不对这个fd作IO操作(从而导致它再次变成未就绪)，内核不会发送更多的通知(only once)。

ET模式在很大程度上减少了epoll事件被重复触发的次数，因此效率要比LT模式高。epoll工作在ET模式的时候，必须使用非阻塞套接口，以避免由于一个文件句柄的阻塞读/阻塞写操作把处理多个文件描述符的任务饿死。

在select/poll中，进程只有在调用一定的方法后，内核才对所有监视的文件描述符进行扫描，而epoll事先通过epoll_ctl()来注册一个文件描述符，一旦基于某个文件描述符就绪时，内核会采用类似callback的回调机制，迅速激活这个文件描述符，当进程调用epoll_wait()时便得到通知。(此处去掉了遍历文件描述符，而是通过监听回调的的机制。这正是epoll的魅力所在。)

注意：在一个高速 LAN 环境， epoll 并不比 select/poll 效率高太多；相反，如果过多使用 epoll_ctl，效率相比还有稍微地降低。但是一旦使用 idle connections 模拟 WAN 环境， epoll 的效率就远在 select/poll 之上了。

5、select、poll、epoll区别

1. 支持一个进程所能打开的最大连接数
   

2. FD剧增后带来的IO效率问题
   

3. 消息传递方式
   

4. select、poll 和 epoll 底层数据结构实现各不相同。select 使用数组；poll 采用链表；epoll 底层使用的是红黑树，能够有效的提升效率。

综上，在选择select，poll，epoll时要根据具体的使用场合以及这三种方式的自身特点：

• 表面上看epoll的性能最好，但是在连接数少并且连接都十分活跃的情况下，select和poll的性能可能比epoll好，毕竟epoll的通知机制需要很多函数回调。

• select低效是因为每次它都需要轮询。但低效也是相对的，视情况而定，也可通过良好的设计改善。

参考文章👇：
select，poll，epoll对比及epoll空轮询