B/S架构和C/S架构

B/S架构和C/S架构

目前用户用户对PC端应用的两种开发模式（C/S和B/S）理解是很片面的，今天我们将为各位详细讲解下两者的区别。 CS即Client/Server（客户机/服务器）结构，C/S结构在技能上非常成熟，它的重要特征 就是交互性强、拥有安全的存取形式、网络通信数量低、响应速度快、利于处置大量数据。可是这个结构的程序就是针对性开发，变更不够灵活，维护与管理的难度较大。常 常只局限在小型局域网，不利于扩展。而且，因为这个结构的每台客户机全部须要安装 相对应的客户端程序，分布功能弱并且兼容性差，不可以完成迅速部署安装与配置，因为这样缺少通用性，拥有比较大的局限性。请求拥有肯定专业水准的技能人员去结束。 BS即Browser/Server（浏览器/服务器）结构，就是只安装维护一个服务器（Server），而客户端选用浏览器（Browse）运行软件。B/S结构应用程序相对于传统 的C/S结构应用程序就是一个特别大的进步。 B/S结构的重要特征就是分布性强、维护方 便、开发简单并且共享性强、总体拥有费用低。但数据安全性问题、对服务器需要过 高、数据传输速度慢、软件的个性化特征明显减少，这些缺点就是有目共睹的，难以完成传统形式下的特殊功能请求。比如通过浏览器实行大量的数据输入或实行报表的应 答、专用性打印输出全部相对比较困难与不便。另外，完成复杂的应用构造有较大的困 难。

两者重要优缺点如下： CS架构：

（1）优点：

●可以足够表现客户端PC的处置才能，很多工作能够在客户端处置以后再提交给服务器，于是CS客户端响应速度快。

●操作界面漂亮、形式多样，能够足够满足客户自己的个性化要求。

●C/S结构的管理信息系统拥有比较强的事务处置才能，可以完成复杂的业务过程。 　　●安全性能能够非常容易确保，C/S通常面向相比固定的用户群，程序越发注重过 程，它能够对权限实行多层次校验，提供了更安全的存取形式，对信息安全的控制才能非常强。通常高度机密的信息系统选用C/S结构适宜。

（2）缺点：

●须要专门的客户端安装程序，分布功能弱，针对点多面广且不具备网络条件的用户 群体，不可以完成迅速部署安装与配置。

●兼容性差，关于不一样的开发工具，拥有比较大的局限性。假如选用不一样工具， 须要重新改写程序。

●开发、维护费用较高，须要拥有肯定专业水准的技术人员才可以结束，发生一次升 级，就全部客户端的程序全部须要更改。。

●用户群固定。因为程序须要安装就可使用，因为这样不符合面向一些不可知的用 户，于是实用面窄，常常用来局域网中。

BS架构： （1）优点：

●分布性强，客户端零维护。只需有网络、浏览器，能够随时随地实行查询、浏览等 业务处理。

●业务扩展简单便利，通过添加网页就可以添加服务器功能。

●维护简单便利，只须要更改网页，就可以完成全部用户的同步更新。

●开发简单，共享性强。

（2）缺点：

●个性化特征明显减少，没办法完成拥有个性化的功能要求。

●在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。

●客户端服务器端的交互就是请求-响应形式，常常动态刷新页面，响应速度明显减少（Ajax能够肯定程度上处理这个问题）。没办法完成分页显示，给数据库访问导致较 大的压力。

●在速度与安全性上须要花费超大的设计费用。

●功能弱化，难以完成传统形式下的特殊功能需要。

小结： CS响应速度快，安全性强，通常应用在局域网当中，可是开发维护费用高；BS能够完成跨平台，客户端零维护，可是个性化才能低，响应速度较慢。于是有一些单位平日办公 应用BS，在实际生产当中使用CS结构

1，B/S架构和C/S架构比较

(1)、B/S架构需要重点考虑系统在不同的浏览器中的兼容性问题(浏览器的内核不同)

(2)、C/S 架构需要考虑系统在不同平台的安装、卸载、升级,

2，交互

这就是B/S架构和C/S架构，所以我要分享给你们，希望可以帮助到你们。