AMD EPYC处理器在数据中心性能测试中领先Nvidia Grace CPU

在数据中心CPU领域，Nvidia作为新入局者，需要证明自己能够为服务器开发有竞争力的处理器。而AMD作为已建立的市场参与者，显然将Nvidia基于Arm架构的72核心Grace Hopper超级芯片视为竞争对手，近期发布了一些对比数据。

通过一系列基准测试比较其EPYC处理器与Nvidia Grace平台的性能，AMD声称在性能上有高达2倍的优势。AMD还指出，与基于Arm架构的芯片相比，x86架构在兼容性上的优势。当然，这样的比较需要谨慎对待，但它为我们提供了Nvidia Grace CPU性能的一些基础概念。

基于AMD进行的测试，其EPYC 9754（128核心）和9654（96核心）处理器在包括通用计算、服务器端Java、事务数据库、决策支持系统、Web服务器、内存分析、视频编码和高性能计算（HPC）等各种工作负载中，性能超过Nvidia Grace CPU超级芯片的两倍多。

在SPECpower_ssj2008基准测试中，单插槽和双插槽AMD EPYC系统的性能分别比Nvidia Grace系统高出约2.50倍和2.75倍。一个双插槽AMD EPYC 9654系统在同一测试中比类似的Nvidia系统性能高出约2.27倍，凸显了它们更高的能效比。

AMD表示，其EPYC处理器在包括商业应用、技术计算、数据管理、数据分析、数字服务、媒体和娱乐以及基础设施解决方案在内的各种基准测试中，保持了300多项性能和效率的世界纪录。然而，Nvidia的Grace CPU Superchip主要针对AI训练和推理工作负载进行了优化，所以在某些通用计算性能方面落后于EPYC确实不太意外。

AMD的EPYC Zen 4处理器基于x86-64架构，这是目前数据中心广泛使用的架构，拥有庞大的软件生态系统。相比之下，Nvidia的Grace CPU基于Arm架构，虽然Arm架构在移动设备和一些特定领域表现出色，但在数据中心市场的软件兼容性和生态系统方面可能还在追赶阶段。所以，兼容性方面，x86仍然领先。

除了绝对性能之外，能效比也是一个重要的考量因素。在数据中心环境中，能效直接影响运营成本。AMD还指出，由于其高性能、能效和与现有软件及基础设施的兼容性，AMD的EPYC处理器比Nvidia的Grace提供更低的总拥有成本（TCO）。

AMD的测试表示，其EPYC处理器在各种关键工作负载中胜过Nvidia的Grace CPU超级芯片，由于其x86-64架构提供广泛的兼容性，并为多样化的数据中心需求提供了经过验证、面向未来的解决方案，这显然是在强调其EPYC处理器在通用数据中心任务上的全面性和经济性。然而，当涉及到AI训练和推理时，Nvidia的Grace Hopper平台可能比AMD的Instinct提供显著的优势。

AMD和Nvidia的处理器各有千秋，客户在选择处理器时往往会考虑多种因素，包括性能、成本、兼容性、技术支持等。随着时间的推移，两家公司都可能会推出新的产品，我们期待更多的高性能产品。

**赋创（EMPOWERX）**作为高性能计算领域的先锋，一直致力于推动技术创新，我们会及时关注最前沿的科技动态，为客户提供高效、可靠的计算解决方案。

​如果您有GPU服务器相关的问题或需要进一步了解更详细的信息，请随时私信我们【4006-997-916 / 0755-86936235】。