hashCode()方法和equals()方法的比较

本文详细探讨了Java中hashCode()和equals()方法的作用和区别。虽然equals()方法可以全面比较对象是否相等,但效率较低;而hashCode()生成的哈希值用于快速筛选不同对象,提高比较效率。然而,由于哈希冲突,hashCode()相等的两个对象并不一定equals()相等。在大量对象比较时,先用hashCode()筛选,再用equals()确认,可以兼顾效率和准确性。
摘要由CSDN通过智能技术生成

hashCode()方法和equals()方法的作用其实是一样的,在Java里都是用来对比两个对象是否相等一致。

那么equals()既然已经能实现对比的功能了,为什么还要hashCode()呢?

因为重写的equals()里一般比较的比较全面比较复杂,这样效率就比较低,而利用hashCode()进行对比,则只要生成一个hash值进行比较就可以了,效率很高。

那么hashCode()既然效率这么高为什么还要equals()呢?

 因为hashCode()并不是完全可靠,有时候不同的对象他们生成的hashcode也会一样(生成hash值得公式可能存在的问题),所以hashCode()只能说是大部分时候可靠,并不是绝对可靠,

所以我们可以得出:

1.equals()相等的两个对象他们的hashCode()肯定相等,也就是用equals()对比是绝对可靠的。

2.hashCode()相等的两个对象他们的equal()不一定相等,也就是hashCode()不是绝对可靠的。

所有对于需要大量并且快速的对比的话如果都用equals()去做显然效率太低,所以解决方式是,每当需要对比的时候,首先用hashCode()去对比,如果hashCode()不一样,则表示这两个对象肯定不相等(也就是不必再用equal()去再对比了),如果hashCode()相同,此时再对比他们的equals(),如果equals()也相同,则表示这两个对象是真的相同了,这样既能大大提高了效率也保证了对比的绝对正确性!

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值