return（*data）++；究竟在干什么

有朋友拿了一道C语言的题目如下：

结果data两次都是57，选对的同学已经可以叉掉这篇文章了。

上网查了很多解释，有说++写在后面，所以先赋值再++了，++写在前面才是先+1再赋值；有说return后面写++有语义错误，++不起作用了；还有说第一次调用+1了，第二次只赋值没调用的……

通过实际实践断点调试过后，发现其实是因为第二次convert先返回了一个data里的值57，这个57存放在了寄存器里，而data实际存放的数在convert函数刚刚结束的时候变成了58。接下来又因为赋值操作，把寄存器里的57赋值给了data，覆盖了58，所以最后data就还是57。convert起作用了，++也起作用了，只是寄存器里的值57又赋值回给data覆盖了58。

断点调试的代码如下：

（为了方便区别与测试，我将原题函数里的变量名data改成了p，并在之后用d来承接第二次调用函数后返回的值）

#include <stdio.h>

int convert(int* p)
{
	return(*p)++;
 } 
 main()
 {
 	int data=56;
 	int d=0;
 	convert(&data);
 	printf("%d,",data);
 	d=convert(&data);
 	printf("%d,\n",data);
 	printf("d=%d\n",d); 	
 }

这个结果为

57,58

d=57

也就是data实现了++操作变为了58，寄存器里的57赋给了d。

此外，return++(*p)和return(*p)++并没有什么区别。因为在完成convert之前执行步骤都不会跳出这个函数，而函数内又没有进行赋值操作，所以不会受到赋值和+1的影响。

return(++*p)，才是先进行了+1操作，再返回+1操作完的数。

return(*p++)（结果如下图），则是对地址进行了+1操作，返回了*p原来的值56，++操作后*p指向了下一个地址存放的值，但没什么实际用处。

暂时还没有搞懂的是为什么和return((*p)++)（结果如下图）和return(*p)++结果一样，在我看来他不是应该先做+1操作再返回+1后的值吗？但这样的结果却跟return(*p)++一样，这个问题有待探究。如果有知道的朋友也可以帮忙回答下。

 有兴趣的朋友可以自己试试看，我实在是有点榆木脑袋＋菜，所以这么基础的东西也搞半天。第一次写文废话有点多，望见谅。