Quartz&Task之间的对比

在工作的过程中接触到了定时处理的业务,发现项目用的是Quartz,因为之前学的是springboot全家桶,用到的是springTask,直接通过注解操作定时任务。

@Scheduled(cron = "0/4 * * * * MON-SAT")  //每4秒执行一次

Quartz
默认多线程异步执行
单个任务时，在上一个调度未完成时，下一个调度时间到时，会另起一个线程开始新的调度。业务繁忙时，一个任务会有多个调度，可能导致数据处理异常。
多个任务时，任务之间没有直接影响，多任务执行的快慢取决于CPU的性能
触发方式
SimpleTrigger：value=2000 每隔两秒触发
CronTrigger：value=”0 0 12 * * ?” 每天中午12点触发
需要在配置文件中实现配置Job
能被集群实例化，支持分布式部署
使用JobStoreCMT（JDBCJobStore的子类），Quartz 能参与JTA事务；Quartz 能管理JTA事务(开始和提交)在执行任务之间，这样，任务做的事就可以发生在JTA事务里。
精简配置：定时任务Quartz

Task
默认单线程同步执行
单个任务时，当前次的调度完成后，再执行下一次任务调度
多个任务时，一个任务执行完成后才会执行下一个任务。若需要任务能够并发执行，需手动设置线程池
触发方式：
与Quartz的CronTrigger的表达式类似
可以使用注解标注定时任务
比较：
实现，Task注解实现方式，比较简单。Quartz需要手动配置Jobs。
任务执行，Task默认单线程串行执行任务，多任务时若某个任务执行时间过长，后续任务会无法及时执行。Quartz采用多线程，无这个问题。
调度，Task采用顺序执行，若当前调度占用时间过长，下一个调度无法及时执行；
Quartz采用异步，下一个调度时间到达时，会另一个线程执行调度，不会发生阻塞问题，但调度过多时可能导致数据处理异常
部署，Quartz可以采用集群方式，分布式部署到多台机器，分配执行定时任务