复杂指令集和精简指令集

前言

大家好，我是jiantaoyab，这是我作为学习笔记的第14篇，今天我们来研究一下复杂指令集和精简指令集之间的对比、差异。

CISC VS RISC

• RISC 的指令是固定长度的，CISC 的指令是可变长度的。
• RISC 的指令集里的指令数少，而且单个指令只完成简单的功能，所以被称为“精简”。
• CISC 里的指令数多，为了节约内存，直接在硬件层面能够完成复杂的功能，所以被称为“复杂”。
• RISC 的通过减少 CPI 来提升性能，而 CISC 通过减少需要的指令数来提升性能。

介绍

在早期的计算机中，所有的 CPU 其实都是 CISC，对于存储空间小，运行慢的计算机来说，每一个字节乃至每一个比特都特别重要，因为想要用尽可能少的内存空间，存储尽量多的指令。

所以，CPU 指令集的设计，需要仔细考虑硬件限制。为了性能考虑，很多功能都直接通过硬件电路来完成。为了少用内存，指令的长度也是可变的。就像算法和数据结构里的赫夫曼编码一样，常用的指令要短一些，不常用的指令可以长一些。

随着发展，人们发现，实际在 CPU 运行的程序里，80% 的时间都是在使用 20% 的简单指令，基于这个想法的RISC 类型的 CPU 开始快速蓬勃发展。

在 RISC 架构里面，CPU 选择把指令“精简”到 20% 的简单指令。而原先的复杂指令，则通过用简单指令组合起来来实现，让软件来实现硬件的功能。

RISC 的 CPU 里完成指令的电路变得简单了，于是也就腾出了更多的空间。这个空间，常常被拿来放通用寄存器。因为 RISC 完成同样的功能，执行的指令数量要比 CISC 多，所以，如果需要反复从内存里面读取指令或者数据到寄存器里来，那么很多时间就会花在访问内存上。于是，RISC 架构的 CPU 往往就有更多的通用寄存器。

除了寄存器这样的存储空间，RISC 的 CPU 也可以把更多的晶体管，用来实现更好的分支预测等相关功能，进一步去提升 CPU 实际的执行效率。

CISC 的架构，其实就是通过优化指令数，来减少 CPU 的执行时间。

而 RISC 的架构，其实是在优化 CPI。因为指令比较简单，需要的时钟周期就比较少。

微指令结构

微指令架构的 CPU 里面，编译器编译出来的机器码和汇编代码并没有发生什么变化，但在指令译码的阶段，指令译码器“翻译”出来的，不再是某一条 CPU 指令。

译码器会把一条机器码，“翻译”成好几条“微指令”。这里的一条条微指令，就不再是 CISC 风格的了，而是变成了固定长度的 RISC 风格的了，这些 RISC 风格的微指令，会被放到一个微指令缓冲区里面，然后再从缓冲区里面，分发给到后面的超标量，并且是乱序执行的流水线架构里面。

不过这个流水线架构里面接受的，就不是复杂的指令，而是精简的指令了。在这个架构里，我们的指令译码器相当于变成了设计模式里的一个“适配器”（Adaptor）。这个适配器，填平了 CISC 和 RISC 之间的指令差异。

怎么解决浪费在指令译码器上的时间呢？

加一层 L0 Cache。这个 Cache 保存的就是指令译码器把 CISC 的指令“翻译”成 RISC 的微指令的结果。

于是，在大部分情况下，CPU 都可以从 Cache 里面拿到译码结果，而不需要让译码器去进行实际的译码操作。这样不仅优化了性能，因为译码器的晶体管开关动作变少了，还减少了功耗。

不需要让译码器去进行实际的译码操作。这样不仅优化了性能，因为译码器的晶体管开关动作变少了，还减少了功耗。