随着 Facebook 和 Twitter 最近的产品部署,我认为一个新的趋势正在缓慢增长:Atomic CSS-in-JS。
在这篇文章中,我们将看到什么是Atomic CSS(原子 CSS),它如何与 Tailwind CSS 这种实用工具优先的样式库联系起来,目前很多大公司在 React 代码仓库中使用它们。
由于我不是这方面的专家,所以我不会去深入探讨它的利弊。我只是希望能帮助你了解它的大致内容。
先抛出一个令人开心的结论,新的 CSS 编写和构建方式让 Facebook 的主页减少了 80% 的 CSS 体积。
什么是原子 CSS?
你可能听说过各种 CSS 方法,如 BEM, OOCSS…
<button class="button button--state-danger">Danger button</button>
复制代码
现在,人们真的很喜欢 Tailwind CSS 和它的 实用工具优先(utility-first) 的概念。这与 Functional CSS 和 Tachyon 这个库的理念非常接近。
<button
class="bg-blue-500 hover:bg-blue-700 text-white font-bold py-2 px-4 rounded"
>
Button
</button>
复制代码
用海量的实用工具类(utility classes)组成的样式表,让我们可以在网页里大显身手。
原子 CSS 就像是实用工具优先(utility-first)CSS 的一个极端版本: 所有 CSS 类都有一个唯一的 CSS 规则。原子 CSS 最初是由 Thierry Koblentz (Yahoo!)在 2013 年挑战 CSS 最佳实践时使用的。
/* 原子 CSS */
.bw-2x {
border-width: 2px;
}
.bss {
border-style: solid;
}
.sans {
font-style: sans-serif;
}
.p-1x {
padding: 10px;
}
/* 不是原子 CSS 因为这个类包含了两个规则 */
.p-1x-sans {
padding: 10px;
font-style: sans-serif;
}
复制代码
使用实用工具/原子 CSS,我们可以把结构层和表示层结合起来:当我们需要改变按钮颜色时,我们直接修改 HTML,而不是 CSS!
这种紧密耦合在现代 CSS-in-JS 的 React 代码库中也得到了承认,但似乎 是 CSS 世界里最先对传统的关注点分离有一些异议。
CSS 权重也不是什么问题,因为我们使用的是最简单的类选择器。
我们现在通过 html 标签来添加样式,发现了一些有趣的事儿:
- 我们增加新功能的时候,样式表的增长减缓了。
- 我们可以到处移动 html 标签,并且能确保样式也同样生效。
- 我们可以删除新特性,并且确保样式也同时被删掉了。
可以肯定的缺点是,html 有点臃肿。对于服务器渲染的 web 应用程序来说可能是个缺点,但是类名中的高冗余使得 gzip 可以压缩得很好。同时它可以很好地处理之前重复的 css 规则。
一旦你的实用工具/原子 CSS 准备好了,它将不会有太大的变化或增长。可以更有效地缓存它(你可以将它附加到 vendor.css 中,重新部署的时候它也不会失效)。它还具有相当好的可移植性,可以在任意其他应用程序中使用。
实用工具/原子 CSS 的限制
实用工具/原子 CSS 看起来很有趣,但它们也带来了一些挑战。
人们通常手工编写实用工具/原子 CSS,精心制定命名约定。但是很难保证这个约定易于使用、保持一致性,而且不会随着时间的推移而变得臃肿。
这个 CSS 可以团队协作开发并保持一致性吗?它受巴士因子的影响吗?
巴士系数是软件开发中关于软件专案成员之间讯息与能力集中、未被共享的衡量指标,也有些人称作“货车因子”、“卡车因子”(lottery factor/truck factor)。