【双点双向-OSPF与ISIS（5）四标签也会出现环路的情况】

目录

一、拓扑图

回顾上一篇（4）

1.四标签：

2.ospf->isis->ospf的防回馈时，先后产生了R3和R2的环路，我们当时用在ISIS区域修改了1.1的isis路由的优先级。

二、 修改场景

1、将R2的e0/0/0接口的ospf开销值改为100，环路出现。

 2.分析：

       即使打了四个标签，也不一定能完全防止环路。所以这个优先级是很重要的，前面的修改优先级看似只是给R3解决了次优路径的问题，其实在这里它还起到了防环的作用。

---

一、拓扑图

回顾上一篇（4）

1.四标签：

       tag 150和tag 170，针对ospf->isis->ospf的防回馈。分别在R2、R3上做的。

       tag 15  和tag 115，针对 isis->ospf->isis 的防回馈。分别在R2、R3上做的。

2.ospf->isis->ospf的防回馈时，先后产生了R3和R2的环路，我们当时用在ISIS区域修改了1.1的isis路由的优先级。

此时我们撤销R2、R3上的 preference route-policy SET_PRE

也就是说，回到那个场景：R2到1.1的路由为ospf正常通信，R3为次优走3->4->2->1

 

二、 修改场景

1、将R2的e0/0/0接口的ospf开销值改为100，环路出现。

 2.分析：

      原来R2的e0/0/0的cost不变时（cost 10），与g0/0/0的cost相同1.1的路由从ospf区域R1直接学到，cost改为100后，R2绕一圈从R3学习1.1路由。

      那么R3去往1.1的路由，一条从R1学习而来的ospf 1.1路由，一条从R2引入而来的isis 1.1路由，优选isis的1.1的路由。在去往过程中，3->4->2,R2去往1.1的路由的下一跳是R3，这样就形成了3->4->2->3的环路。

       即使打了四个标签，也不一定能完全防止环路。所以这个优先级是很重要的，前面的修改优先级看似只是给R3解决了次优路径的问题，其实在这里它还起到了防环的作用。

       所以，为了防止这种情况的发生，我们把它给补上就好了。