目录
参考连接
6.6 事务原理
6.6.1 事务基础
6.6.1.1 事务
事务 是一组操作的集合,它是一个不可分割的工作单位,事务会把所有的操作作为一个整体一起向系统提交或撤销操作请求,即这些操作要么同时成功,要么同时失败。
6.6.1.2 特性
ACID
- 原子性(Atomicity): 事务是不可分割的最小操作单元,要么全部成功,要么全部失败。
- 一致性(Consistency): 事务完成时,必须使所有的数据都保持一致状态。
- 隔离性(lsolation): 数据库系统提供的隔离机制,保证事务在不受外部并发操作影响的独立环境下运行
- 持久性(Durability): 事务一旦提交或回滚,它对数据库中的数据的改变就是永久的。
研究事务的原理,即研究MySQL的InnoDB引擎是如何保证事务的这四大特性的。 而对于这四大特性,实际上分为两个部分。
- 原子性、一致性、持久化,实际上是由InnoDB中的 两份日志来保证的,一份是redo log日志,一份是undo log日志。
- 持久性是通过数据库的锁, 加上MVCC来保证的。
- 讲解事务原理的时候,主要就是研究一下redolog,undolog以及MVCC。
Mysql的四种隔离级别
SQL标准定义了4类隔离级别,包括了一些具体规则,用来限定事务内外的哪些改变是可见的,哪些是不可见的。低级别的隔离级一般支持更高的并发处理,并拥有更低的系统开销。Read Uncommitted(读取未提交内容)
在该隔离级别,所有事务都可以看到其他未提交事务的执行结果。本隔离级别很少用于实际应用,因为它的性能也不比其他级别好多少。读取未提交的数据,也被称之为脏读(Dirty Read)。
Read Committed(读取提交内容)
这是大多数数据库系统的默认隔离级别(但不是MySQL默认的)。它满足了隔离的简单定义:一个事务只能看见已经提交事务所做的改变。这种隔离级别 也支持所谓的不可重复读(Nonrepeatable Read),因为同一事务的其他实例在该实例处理其间可能会有新的commit,所以同一select可能返回不同结果。
Repeatable Read(可重读)
这是MySQL的默认事务隔离级别,它确保同一事务的多个实例在并发读取数据时,会看到同样的数据行。不过理论上,这会导致另一个棘手的问题:幻读 (Phantom Read)。简单的说,幻读指当用户读取某一范围的数据行时,另一个事务又在该范围内插入了新行,当用户再读取该范围的数据行时,会发现有新的“幻影” 行。InnoDB和Falcon存储引擎通过多版本并发控制(MVCC,Multiversion Concurrency Control)机制解决了该问题。
Serializable(可串行化)
这是最高的隔离级别,它通过强制事务排序,使之不可能相互冲突,从而解决幻读问题。简言之,它是在每个读的数据行上加上共享锁。在这个级别,可能导致大量的超时现象和锁竞争。
6.6.2 redo log
重做日志,记录的是事务提交时数据页的物理修改,是用来实现事务的持久性。 该日志文件由两部分组成:
- 重做日志缓冲(redo log buffer),在内存
- 重做日志文件(redo log file),在磁盘中。
- 当事务提交之后会把所有修改信息都存到该日志文件中, 用于在刷新脏页到磁盘,发生错误时, 进行数据恢复使用。
如果没有redolog,可能会存在什么问题的?
我们一起来分析一下。 我们知道,在InnoDB引擎中的内存结构中,主要的内存区域就是缓冲池,在缓冲池中缓存了很多的数 据页。 当我们在一个事务中,执行多个增删改的操作时,InnoDB引擎会先操作缓冲池中的数据,如果 缓冲区没有对应的数据,会通过后台线程将磁盘中的数据加载出来,存放在缓冲区中,然后将缓冲池中 的数据修改,修改后的数据页我们称为脏页。 而脏页则会在一定的时机,通过后台线程刷新到磁盘 中,从而保证缓冲区与磁盘的数据一致。 而缓冲区的脏页数据并不是实时刷新的,而是一段时间之后 将缓冲区的数据刷新到磁盘中,假如刷新到磁盘的过程出错了,而提示给用户事务提交成功,而数据却 没有持久化下来,这就出现问题了,没有保证事务的持久性。
那么,如何解决上述的问题呢?
在InnoDB中提供了一份日志 redo log,接下来我们再来分析一 下,通过redolog如何解决这个问题。 有了redolog之后,当对缓冲区的数据进行增删改之后,会首先将操作的数据页的变化,记录在redo log buffer中。在事务提交时,会将redo log buffer中的数据刷新到redo log磁盘文件中。 过一段时间之后,如果刷新缓冲区的脏页到磁盘时,发生错误,此时就可以借助于redo log进行数据 恢复,这样就保证了事务的持久性。 而如果脏页成功刷新到磁盘 或 或者涉及到的数据已经落盘,此 时redolog就没有作用了,就可以删除了,所以存在的两个redolog文件是循环写的。
那为什么每一次提交事务,要刷新redo log 到磁盘中呢,而不是直接将buffer pool中的脏页刷新 到磁盘呢 ?
因为在业务操作中,我们操作数据一般都是随机读写磁盘的,而不是顺序读写磁盘。 而redo log在 往磁盘文件中写入数据,由于是日志文件,所以都是顺序写的。顺序写的效率,要远大于随机写。 这 种先写日志的方式,称之为 WAL(Write-Ahead Logging)。
6.6.3 undo log
回滚日志,用于记录数据被修改前的信息 ,作用包含两个 :
- 提供回滚(保证事务的原子性) 和 MVCC(多版本并发控制) 。
- undo log和redo log记录物理日志不一样,它是逻辑日志。
可以认为当delete一条记录时,undo log中会记录一条对应的insert记录,反之亦然,当update一条记录时,它记录一条对应相反的 update记录。当执行rollback时,就可以从undo log中的逻辑记录读取到相应的内容并进行回滚。
Undo log销毁:undo log在事务执行时产生,事务提交时,并不会立即删除undo log,因为这些 日志可能还用于MVCC。
Undo log存储:undo log采用段的方式进行管理和记录,存放在前面介绍的 rollback segment 回滚段中,内部包含1024个undo log segment。
6.7 MVCC⭐
6.7.1 基本概念
6.7.1.1 当前读
读取的是记录的最新版本,读取时还要保证其他并发事务不能修改当前记录,会对读取的记录进行加锁。对于我们日常的操作,如:
- select ... lock in share mode(共享锁)
- select ... for update、update、insert、delete(排他锁)
测试:
在测试中看到,即使是在默认的RR隔离级别下,事务A中依然可以读取到事务B最新提交的内 容,因为在查询语句后面加上了 lock in share mode 共享锁,此时是当前读操作。当然,当我们 加排他锁的时候,也是当前读操作。
6.7.1.2 快照读
简单的select(不加锁)就是快照读,快照读,读取的是记录数据的可见版本,有可能是历史数据, 不加锁,是非阻塞读。
- Read Committed:每次select,都生成一个快照读。
- Repeatable Read:开启事务后第一个select语句才是快照读的地方。(MySQL的默认事务隔离级别)
- Serializable:快照读会退化为当前读。
测试:
在测试中,看到即使事务B提交了数据,事务A中也查询不到。 原因就是因为普通的select是快照 读,而在当前默认的RR隔离级别下,开启事务后第一个select语句才是快照读的地方,后面执行相同 的select语句都是从快照中获取数据,可能不是当前的最新数据,这样也就保证了可重复读。
6.7.1.3 MVCC
MVCC 全称 Multi-Version Concurrency Control,多版本并发控制。指维护一个数据的多个版本, 使得读写操作没有冲突,快照读为MySQL实现MVCC提供了一个非阻塞读功能。MVCC的具体实现,还需要依赖于数据库记录中的三个隐式字段、undo log日志、readView。
6.7.2 隐藏字段
6.7.2.1 介绍
当我们创建了表,我们在查看表结构的时候,就可以显式的看到的字段。 实际上除了显示字段,InnoDB还会自动的给我们添加三个隐藏字段及其含义分别是:
6.7.3 undolog
6.7.3.1 介绍
回滚日志,在insert、update、delete的时候产生的便于数据回滚的日志。
- 当insert的时候,产生的undo log日志只在回滚时需要,在事务提交后,可被立即删除。
- update、delete的时候,产生的undo log日志不仅在回滚时需要,在快照读时也需要,不会立即被删除。
6.7.4 readview
ReadView(读视图)是 快照读 SQL执行时MVCC提取数据的依据,记录并维护系统当前活跃的事务(未提交的)ID
ReadView中包含了四个核心字段:
6.7.5 原理分析
6.7.5.1 RC隔离级别
RC隔离级别下,在事务中每一次执行快照读时生成ReadView。
6.7.5.2 RR隔离级别
RR隔离级别下,仅在事务中第一次执行快照读时生成ReadView,后续复用该ReadView。 而RR 是可重复读,在一个事务中,执行两次相同的select语句,查询到的结果是一样的。
6.8 总结
参考连接
mysql 四种隔离级别 - gao_jian - 博客园 (cnblogs.com)https://www.cnblogs.com/jian-gao/p/10795407.html