Map,Set线程不安全怎么解决?

List解决线程安全问题

1、使用Vector(),底层的实现原理是使用ArrayList()。加锁

2、使用Collections.synchronizedList(),底层是对于方法内部的代码块加锁。

3、CopyOnWriteArrayList:Write的时候总是要Copy(将原来array复制到新的array,修改后,将引用指向新数组)。任何可变的操作(add、set、remove等)都通过ReentrantLock 控制并发。

Set解决线程安全的问题

在Java中,有几种方法可以保证Set的线程安全性:

  1. 使用Collections.synchronizedSet()方法:可以通过Collections类提供的SynchronizedSet方法,将一个非线程安全的Set转换为线程安全的Set。例如:

    Set<String> set = new HashSet<>();
    Set<String> synchronizedSet = Collections.synchronizedSet(set);
    

    使用该方法返回的SynchronizedSet,对其进行操作时会自动进行同步,从而保证线程安全。

  2. 使用ConcurrentSkipListSetConcurrentSkipListSet是Java提供的线程安全的有序集合实现。它基于跳表(SkipList)数据结构,支持高效的并发访问。例如:

    Set<String> set = new ConcurrentSkipListSet<>();
    

    使用ConcurrentSkipListSet时,多个线程可以同时对其进行读写操作,而无需额外的同步措施。

  3. 使用CopyOnWriteArraySetCopyOnWriteArraySet是Java提供的线程安全的Set实现。它使用了"写时复制"的策略,即在进行修改操作时,会创建一个新的底层数组来存储数据,从而避免了对原有数据的修改操作导致的并发问题。例如:

    Set<String> set = new CopyOnWriteArraySet<>();
    

    使用CopyOnWriteArraySet时,读操作不需要同步,而写操作会创建一个新的副本,因此对于读多写少的场景,可以提供较好的性能。

Map解决线程安全问题

1.使用HashTable,因为HashTable对于get,put方法加锁(使用synchronized修饰着两个方法)。

2.使用Collections.synchronizedMap。它是对所有的方法内部都添加了synchronized。相比于HashTable。他的粒度更细。是对于方法内部的代码块加锁。

3.使用ConcurrentHashMap<>(),他每次只给一个桶(数组项)加锁。

内部将整个哈希表分成多个段(Segments),每个段都维护着一个子哈希表。默认情况下,ConcurrentHashMap 的段数与 CPU 核心数相同,这样可以最大限度地提高并发性能。

  • 9
    点赞
  • 10
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值