sleep() 方法和 wait() 方法区别+为什么wait()方法要放在同步块

sleep() 方法和 wait() 方法区别和共同点?

• 两者最主要的区别在于：sleep() 方法没有释放锁，而 wait() 方法释放了锁 。
• 两者都可以暂停线程的执行。
• wait() 通常被用于线程间交互/通信，sleep()通常被用于暂停执行。
• wait() 方法被调用后，线程不会自动苏醒，需要别的线程调用同一个对象上的 notify()或者 notifyAll() 方法。sleep()方法执行完成后，线程会自动苏醒。或者可以使用 wait(long timeout) 超时后线程会自动苏醒。
• wait属于Object类的方法，而sleep是thread类里的方法。

回顾一下，如果wait()方法不在同步块中，代码的确会抛出异常:

public class WaitInSyncBlockTest {

    @Test
    public void test() {
        try {
            new Object().wait();
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

结果是：

Exception in thread "main" java.lang.IllegalMonitorStateException
    at java.lang.Object.wait(Native Method)
    at java.lang.Object.wait(Object.java:503)
    at com.kzx.test.juc.WaitInSyncBlockTest.main(WaitInSyncBlockTest.java:7)

为什么呢？

Lost Wake-Up Problem

事情得从一个多线程编程里面臭名昭著的问题"Lost wake-up problem"说起。

这个问题并不是说只在Java语言中会出现，而是会在所有的多线程环境下出现。

例子：

假如有两个线程，一个消费者线程，一个生产者线程。生产者线程的任务可以简化成将count加一，而后唤醒消费者；消费者则是将count减一，而后在减到0的时候陷入睡眠：

生产者伪代码：

count+1;
notify();
 消费者伪代码：

while(count<=0){
　　wait();
}
count--;

熟悉多线程的朋友一眼就能够看出来，这里面有问题。什么问题呢？

生产者是两个步骤：

count+1;

notify();

消费者也是两个步骤：

检查count值；

睡眠或者减一；

万一这些步骤混杂在一起呢？

        比如说，初始的时候count等于0，这个时候消费者检查count的值，发现count小于等于0的条件成立；就在这个时候，发生了上下文切换，生产者进来了，把两个步骤都执行完了，也就是发出了通知，准备唤醒一个线程。

        这个时候消费者刚决定睡觉，还没睡呢，所以这个通知就会被丢掉。紧接着，消费者就睡过去了……无法被唤醒。

从原意来讲：

wait是让使用wait方法的对象等待，暂时先把对象锁给让出来，给其它持有该锁的对象用，其它对象用完后再告知（notify）等待的那个对象可以继续执行了，因此，只有在synchronized块中才有意义（否则，如果大家并不遵循同步机制，那还等谁呢？根本没人排队，也就谈不上等待和唤醒了）