C++的三种单例模式

这种情况下，单例模式是最恰当的解决办法。它有很多种实现方式，各自的特性不相同，使用的情形也不相同。今天要实现的是常用的三种，分别是饿汉式、懒汉式和多线程式。

        通过单例模式， 可以做到：

1. 确保一个类只有一个实例被建立 
2. 提供了一个对对象的全局访问指针 
3. 在不影响单例类的客户端的情况下允许将来有多个实例

懒汉式

class CSingleton  
{  
public:  
static CSingleton* GetInstance()  
{  
     if ( m_pInstance == NULL )    
         m_pInstance = new CSingleton();  
     return m_pInstance;  
}  
private:  
    CSingleton(){};  
    static CSingleton * m_pInstance;  

};

GetInstance()使用懒惰初始化，也就是说它的返回值是当这个函数首次被访问时被创建的。这是一种防弹设计——所有GetInstance()之后的调用都返回相同实例的指针：

饿汉式

       饿汉式的特点是一开始就加载了，如果说懒汉式是“时间换空间”，那么饿汉式就是“空间换时间”，因为一开始就创建了实例，所以每次用到的之后直接返回就好了。饿汉式有两种常见的写法，写法1和写法2

class CSingleton    
{    
private:    
    CSingleton()      
    {    
    }    
public:    
    static CSingleton * GetInstance()    
    {    
        static CSingleton instance;     
        return &instance;    
    }    
};    

        这种写法不是线程安全的，因为静态的局部变量是在调用的时候分配到静态存储区，所以在编译的时候没有分配.

存在的问题

        在懒汉式的单例类中，其实有两个状态，单例未初始化和单例已经初始化。假设单例还未初始化，有两个线程同时调用GetInstance方法，这时执行 m_pInstance == NULL 肯定为真，然后两个线程都初始化一个单例，最后得到的指针并不是指向同一个地方，不满足单例类的定义了，所以懒汉式的写法会出现线程安全的问题！在多线程环境下，要对其进行修改。

多线程下的懒汉单例模式

class Singleton  
{  
private:  
    static Singleton* m_instance;  
    Singleton(){}  
public:  
    static Singleton* getInstance();  
};  
  
Singleton* Singleton::getInstance()  
{  
    if(NULL == m_instance)  
    {  
        Lock();//借用其它类来实现，如boost  
        if(NULL == m_instance)  
        {  
            m_instance = new Singleton;  
        }  
        UnLock();  
    }  
    return m_instance;  
}  

使用double-check来保证thread safety.但是如果处理大量数据时，该锁才成为严重的性能瓶颈。