时序数据库插入性能评测：MatrixDB是InfluxDB的78倍，TDEngine的38倍

30秒执行摘要：

• MatrixDB 在小规模、中规模和大规模场景下表现均优于其他时序数据库，多数场景有几十倍性能优势

• MatrixDB 支持ACID，确保数据不错不重不丢；InfluxDB、TDengine不能确保数据不错不重不丢

• MatrixDB 在各种规模数据写入时，内存消耗小而且平稳；InfluxDB 占用内存较多；TDengine占用内存最多

• MatrixDB 支持冷热分级存

背景

在物联网和实时数仓场景中，数据的高速写入能力至关重要，直接影响产品方案的可用性、可靠性和扩展性。以物联网为例，当面临千万甚至上亿设备、平均每个设备采集几十个到几百个指标时，每秒生成的数据将达到数十亿至数百亿。能否及时可靠的插入这种量级的数据，是评价一个物联网数据库的核心要素和第一需求。据统计，时序数据具有写多读少特征，其中95%甚至99%以上是数据写入操作，从这个意义上讲，怎么重视数据写入能力都不为过。

为了应对这种高通量数据写入需求，一些产品采用无事务或者弱事务的方式来提高写入速度，这样造成错误数据、重复数据或者丢失数据。MatrixDB通过MatrixGate组件，创新性的在保证事务严格一致性（ACID）的前提下，支持大吞吐量数据高速写入。同时，产品具有良好的线性扩展性，可以通过添加节点的方式，线性提升系统的写入速度，满足车联网、工业互联网、智能家居、智能城市等各种物联网场景的数据写入需求。

这篇博客将详细介绍在同样环境下MatrixDB、InfluxDB和TDengine三个产品的写入能力，方便用户选型。本文采用行/每秒衡量数据写入能力，有的文章使用数据点/秒，这两种方式可以互换，譬如一张表有时间列、设备ID列和5个指标列，那么插入一行数据就意味着插入5个数据点，如果一秒插入1000行，那么写入能力是每秒5000个数据点。

测试结论

根据不同的用户使用场景，我们定义了小规模、中等规模和大规模三种不同的测试用例。具体特征如下：

针对每种测试用例，分别使用三种产品各自推荐的快速加载方式取得最高值，测试结果如下（单位: 行/秒），其中小规模选择100万设备1列指标数据、中等规模选择10万设备400列指标数据、大规模选择100万设备800列指标数据：