题目描述
输入两个递增的链表,单个链表的长度为n,合并这两个链表并使新链表中的节点仍然是递增排序的。数据范围: 0≤n≤10000≤n≤1000,−1000≤节点值≤1000−1000≤节点值≤1000
要求:空间复杂度 O(1)O(1),时间复杂度 O(n)O(n)
如输入{1,3,5},{2,4,6}时,合并后的链表为{1,2,3,4,5,6},所以对应的输出为{1,2,3,4,5,6},转换过程如下图所示:
或输入{-1,2,4},{1,3,4}时,合并后的链表为{-1,1,2,3,4,4},所以对应的输出为{-1,1,2,3,4,4},转换过程如下图所示:
解题思路
阅读题目后,我们可以得到以下信息和需求
1.两个链表都是递增排序:这意味着我们可以利用它们的有序性,通过比较当前节点的值来决定下一个节点的顺序。
2.合并后的链表也需为递增排序:因此我们需要在合并过程中保持顺序不变。
3.空间复杂度要求 O(1):我们不能使用大量额外的空间来保存数据,这意味着我们需要在原有链表上进行操作。
简单直观的方法
一种直观的方法是用两个链表的值分别存入数组或列表中,进行排序后再构建新的链表。这种方法需要额外的空间来存储节点值,空间复杂度为 O(n),不符合题目要求。
递归法
另一种思路是递归合并两个链表:
比较两个链表当前节点的值,选择较小的节点作为合并后的链表的当前节点。对剩余部分递归执行上述操作。但递归方法在处理较长链表时可能会导致栈溢出,并且递归调用本身需要额外的空间,空间复杂度为 O(n),也无法满足题目要求,因此我们考虑用迭代法解题。
迭代法
题目要求合并两个链表,双指针法一次遍历两个链表,利用双指针分别指向两个链表的当前节点也是非常高效的选择,下面是使用迭代法配合双指针的具体实现
/**
* class ListNode(var `val`: Int) {
* var next: ListNode? = null
* }
*/
object Solution {
/**
* 代码中的类名、方法名、参数名已经指定,请勿修改,直接返回方法规定的值即可
*
*
* @param pHead1 ListNode类
* @param pHead2 ListNode类
* @return ListNode类
*/
fun Merge(pHead1: ListNode?, pHead2: ListNode?): ListNode? {
val dummy = ListNode(0)
var current = dummy
var l1 = pHead1
var l2 = pHead2
while (l1 != null && l2 != null) {
if (l1.`val` <= l2.`val`) {
current.next = l1
l1 = l1.next
} else {
current.next = l2
l2 = l2.next
}
current = current.next!!
}
if (l1 != null) {
current.next = l1
} else {
current.next = l2
}
return dummy.next
}
}
合并逻辑
使用一个while
循环,当两个链表都非空时继续执行。在每次循环中,比较l1
和l2
的当前节点的值:如果l1.val
小于等于
l2.val
,则将l1
的当前节点连接到current.next
,并移动l1
到下一个节点。否则,将l2
的当前节点连接到current.next
,并移动l2
到下一个节点。无论哪种情况,current
都移动到其新连接的节点。当l1
和l2
中的一个或两个都为空时,循环结束。如果l1
非空,将l2的剩余部分连接到current.next
。如果l2
非空,将l2
的剩余部分连接到current.next
。