顺序表和链表的比较

最新推荐文章于 2024-07-09 17:14:48 发布

加冕@

最新推荐文章于 2024-07-09 17:14:48 发布

阅读量181

点赞数

分类专栏：随笔数据结构和算法文章标签：链表数据结构

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_62626298/article/details/126807399

版权

随笔同时被 2 个专栏收录

11 篇文章 0 订阅

订阅专栏

数据结构和算法

3 篇文章 0 订阅

订阅专栏

1.存取方式

顺序表可以顺序存取，也可以随机存取，链表只能从表头顺序存取元素

2.逻辑结构和物理结构

顺序表的逻辑和物理结构都是相邻的，链式存储时，逻辑上相邻的元素，在物理位置上不一定相邻，对应的逻辑关系是通过指针链接表示的

3.查找，插入，删除操作

对于按值查找，顺序表无序时，两者时间复杂度都是O(n)，顺序表有序时，可采用折半查找，此时的时间复杂度为O(log2n)

对于序号查找，顺序表支持直接访问，时间复杂度为O(1)，而链表的平均时间复杂度为O(n)，顺序表的插入，删除，平均需要移动半个表长的元素，链表的插入，删除操作，只需要修改相关结点的指针域即可，由于链表的每个结点都带指针域，所以存储密度不够大

4．空间分配

顺序存储在静态存储分配情形下，一旦存储空间装满就不能扩充，若再加入新元素，则会出现内存溢出，因此需要预先分配足够大的存储空间。预先分配过大，可能会导致顺序表后部大量闲置；预先分配过小，又会造成溢出。动态存储分配虽然存储空间可以扩充，但需要移动大量元素，导致操作效率降低，而且若内存中没有更大块的连续存储空间，则会导致分配失败。链式存储的结点空间只在需要时申请分配，只要内存有空间就可以分配，操作灵活、高效。

（1）基于存储的考虑

难以估计线性表的长度或存储规模时，不宜采用顺序表；链表不用事先估计存储规模，但链表的存储密度较低，显然链式存储结构的存储密度是小于1的。

（2）基于运算的考虑

在顺序表中按序号访问a；的时间复杂度为0（1），而链表中按序号访问的时间复杂度为O（n），因此若经常做的运算是按序号访问数据元素，则显然顺序表优于链表。
在顺序表中进行插入、删除操作时，平均移动表中一半的元素，当数据元素的信息量较大且表较长时，这一点是不应忽视的；在链表中进行插入、删除操作时，虽然也要找插入位置，但操作主要是比较操作，从这个角度考虑显然后者优于前者。