Next Key Lock专题

一，行锁

• 行锁只锁定实际存在的数据行。
• 如果仅使用行锁，那么新插入的行（即不被现有的行锁锁定的行）可能会导致幻读。一个事务可以在两次查询间看到新插入的行，这就是幻读的定义。

二，间隙锁

• 间隙锁锁定的是两个索引记录之间的间隙，或者是一个索引记录之前或之后的间隙。
• 单独的间隙锁可以防止数据范围内的插入操作，但是如果不锁定行本身，已有记录的更改仍然可以发生，这可能不足以防止幻读。

三，Next key lock 

1，定义

• Next-Key Lock是行锁和间隙锁的结合。对于给定的索引项，Next-Key Lock会锁定该索引项以及前一个索引项和它之间的间隙。
• 这意味着，如果有一个Next-Key Lock在索引项B上，那么从上一个索引项A到B之间的范围是被锁定的，其他事务不能在这个范围内插入新的索引项。
• Next-Key Locks可以防止幻读，因为它们不仅锁定现有的索引记录，还锁定两个索引记录之间的间隙。
• 这样，在一个事务中读取一个范围内的记录时，其他事务不能在该范围内插入新记录，从而保证了一致性视图。
• 默认情况下，在可重复读（REPEATABLE READ）隔离级别下，InnoDB使用Next-Key Locks。
• 在读已提交（READ COMMITTED）隔离级别或更低的隔离级别下，Next-Key Locks不会被使用，因为这些级别下允许幻读。

• 锁定范围：

  • 对于范围条件或索引扫描，InnoDB会对预期要扫描的范围内的所有索引记录施加Next-Key Locks。
  • 例如，对于查询 SELECT * FROM t WHERE c BETWEEN 10 AND 20 FOR UPDATE，InnoDB会对索引c上10到20之间的所有记录施加Next-Key Locks。

• 锁定例外：

  • 存在一些特殊情况，InnoDB会使用更细粒度的锁定，比如唯一索引上的等值查询（例如 SELECT * FROM t WHERE unique_col = 10 FOR UPDATE），只会对找到的单个索引记录施加行锁，而不是Next-Key Lock。（悲观锁）

Next-Key Locks是InnoDB为了保持在较高隔离级别下的一致性而实现的一个复杂锁机制。 

2，一定能保证防止幻读吗？

在InnoDB存储引擎中，Next-Key Locks确实是设计来防止幻读的。在可重复读（REPEATABLE READ）隔离级别下，Next-Key Locks通过锁定索引记录和索引记录之间的间隙来防止其他事务插入新行，这样就保证了事务不会看到查询范围内由其他并发事务插入的新记录，从而避免了幻读。

然而，即使使用了Next-Key Locks，仍然可能在某些特定情况下遇到幻读。这通常发生在以下情况：

1. 隔离级别：如果数据库不是在可重复读（REPEATABLE READ）或可串行化（SERIALIZABLE）隔离级别下运行，Next-Key Locks可能不会默认应用。在读已提交（READ COMMITTED）或更低的隔离级别，Next-Key Locks不会被使用。

2. 唯一索引：在使用唯一索引进行等值查询时，InnoDB通常只会使用行锁而不是Next-Key Lock。这意味着间隙锁不会应用，所以理论上在这种情况下可能会发生幻读。

3. 锁定策略的变更：MySQL的某些版本或配置可能允许对锁定策略进行更改，从而在某些情况下不使用Next-Key Locks。

4. DDL操作：如果在事务进行中，另一个事务执行了数据定义语言（DDL）操作，如添加索引或修改表结构，这可能会影响正在进行的事务的锁定和一致性。

5. 事务隔离的实现差异：不同的数据库系统可能会以稍微不同的方式实现事务隔离和MVCC，这可能会影响Next-Key Locks的行为。

在可重复读隔离级别下，由于Next-Key Locks锁定了记录和间隙，所以MySQL通常能够保证在一个事务内部不会出现幻读。但是，如果对隔离性要求非常高，应该使用可串行化（SERIALIZABLE）隔离级别，这将通过更加严格的锁定措施来防止幻读。

在使用Next-Key Locks的情况下，理论上InnoDB能够保证在可重复读隔离级别下不会发生幻读。但是，这种机制可能会导致范围内的查询和修改变得较为低效，因为它锁定了更多的数据，可能会产生不必要的锁竞争。