常见的锁策略与死锁（详解）

Ohh_crush

已于 2024-04-25 22:09:56 修改

阅读量987

点赞数 24

文章标签： java 前端数据库

于 2024-04-25 09:52:27 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_63018754/article/details/138156560

版权

文章目录

前言
一、常见的锁策略
二、死锁
三、ReentrantLock可重入锁

前言

一、常见的锁策略

指的不是某个具体的锁。抽象的概念,描述的是锁的特性，描述的是“一类锁"
锁冲突:两个线程尝试获取一把锁，一个线程能获取成功,另一个线程阻塞等待。

1.乐观锁vs悲观锁

1.乐观锁:预测该场景中,不太会出现锁冲突的情况.（后续做的工作会更少）
2.悲观锁:预测该场景,非常容易出现锁冲突.（后续做的工作会更多）

2.重量级锁vs轻量级锁

1.重量级锁:加锁的开销是比较大的(花的时间多，占用系统资源多)
一个悲观锁,很可能是重量级锁(不绝对)
2.轻量级锁:加锁开销比较小的.(花的时间少,占用系统资源少)
一个乐观锁,也很可能是轻量级锁(不绝对)

3.自旋锁vs挂起等待锁

1.自旋锁,是轻量级锁的一种典型实现.
在用户态下,通过自旋的方式(while循环).实现类似于加锁的效果的.
这种锁,会消耗一定的cpu资源,但是可以做到最快速度拿到锁~~

2.挂起等待锁,是重量级锁的一种典型实现.
通过内核态，借助系统提供的锁机制,当出现锁冲突的时候,会牵扯到内核对于线程的调度. 使冲突的线程出现挂起(阻塞等待)
这种方式,消耗的cpu资源是更少的~~也就无法保证第一时间拿到锁.

4.读写锁vs互斥锁

1.读写锁,把读操作加锁和写操作加锁分开了.
一个事实:多线程同时去读同一个变量,不涉及到线程安全问题(此时,多线程并发执行的效率就更高)
如果两个线程,一个线程读加锁,另一个线程也是读加锁,不会产生锁竞争.
如果两个线程,一个线程写加锁,另一个线程也是写加锁,会产生锁竞争.
如果两个线程,一个线程写加锁,另一个线程读加锁,也会产生锁竞争.

5.公平锁vs非公平锁

1.公平锁,是遵守先来后到的锁
2.非公平锁,看起来是概率均等,但是实际上是不公平.(每个线程阻塞时间是不一样的)

操作系统自带的锁(pthread mutex)属于是非公平锁
要想实现公平锁,就需要有一些额外的数据结构来支持.(比如需要有办法记录每个线程的阻塞等待时间)

6.可重入锁vs不可重入锁

如果一个线程,针对一把锁,连续加锁两次，会出现死锁，就是不可重入锁;不会出现死锁,就是可重入锁

在这里插入图片描述

如果是不可重用锁就会出现：死锁!!
这里的关键在于，两次加锁,都是“同一个线程".
第二次尝试加锁的时候，该线程已经有了这个锁的权限了。这个时候,不应该加锁失败的，不应该阻塞等待的。

1.不可重入锁：这把锁不会保存，是哪个线程对它加的锁.只要它当前处于加锁状态之后，收到了"加锁”"这样的请求.就会拒绝当前加锁.而不管当下的线程是哪个．就会产生死锁.

2.可重入锁：则是会让这个锁保存，是哪个线程加上的锁.后续收到加锁请求之后,就会先对比一下,看看加锁的线程是不是当前持有自己这把锁的线程，这个时候就可以灵活判定了

synchronized 本身是一个可重入锁
在这里插入图片描述
上述代码并不会出现死锁。

可重入锁在哪释放锁

在这里插入图片描述
如何判断应该释放锁了呢？
让锁这里持有一个“计数器"就行了。
让锁对象不光要记录是哪个线程持有的锁,同时再通过一个整型变量记录当前这个线程加了几次锁!!
每遇到一个加锁操作,就计数器＋1,每遇到一个解锁操作,就–1
当计数器被减为0的时候,才真正执行释放锁操作.其他时候不释放。“引用计数”

7.synchronized具体是采用了哪些锁策略呢?

synchronized 既是悲观锁,也是乐观锁. （自适应）
synchronized既是重量级锁,也是轻量级锁. （自适应）
synchronized重量级锁部分是基于系统的互斥锁实现的;轻量级锁部分是基于自旋锁实现的
synchronized是非公平锁(不会遵守先来后到.锁释放之后,哪个线程拿到锁,各凭本事)
synchronized是可重入锁. (内部会记录哪个线程拿到了锁,记录引用计数)
synchronized不是读写锁.

synchronized内部实现策略(内部原理)

代码中写了一个synchronized之后，这里可能会产生一系列的"自适应的过程"，锁升级(锁膨胀)

无锁->偏向锁->轻量级锁->重量级锁

1.偏向锁,不是真的加锁，而只是做了一个"标记".如果有别的线程来竞争锁了,才会真的加锁.如果没有别的线程竞争，就自始至终都不会真的加锁了.
(加锁本身,有一定开销.能不加，就不加。非得是有人来竞争了，才会真的加锁)

2.轻量级锁：sychronized通过自旋锁的方式来实现轻量级锁。
我这边把锁占据了，另一个线程就会按照自旋的方式，来反复查询当前的锁的状态是不是被释放了.
但是,后续,如果竞争这把锁的线程越来越多了(锁冲突更激烈了)，从轻量级锁（这个锁操作是比较消耗cpu的如果能够比较快速的拿到锁,多消耗点CPU也不亏.）升级成重量级锁（但是,随着竞争更加激烈即使前一个线程释放锁,也不一定能拿到锁.啥时候能拿到,时间可能会比较久了）。

锁消除

编译器,会智能的判定,当前这个代码,是否有必要加锁.
如果你写了加锁,但是实际上没有必要加锁,就会把加锁操作自动删除掉.

锁粗化

关于"锁的粒度"
如果加锁操作里包含的实际要执行的代码越多,就认为锁的粒度越大
在这里插入图片描述

二、死锁

1.什么是死锁

如果是一个服务器程序,出现死锁,
死锁的线程就僵住了,就无法继续工作了，会对程序造成严重的影响

2.死锁的几个典型的场景

死锁的三种典型情况:
1.一个线程,一把锁，但是是不可重入锁.该线程针对这个锁连续加锁两次,就会出现死锁
⒉两个线程,两把锁.这两个线程先分别获取到一把锁,然后再同时尝试获取对方的锁

2的案例：
在这里插入图片描述

结果：

3.N个线程M把锁（哲学家就餐问题）
5个哲学家,就是5个线程。5个筷子,就是5把锁

在这里插入图片描述
但是,如果出现了极端情况,就会出现死锁。
比如，同一时刻,五个哲学家都想吃面,并且同时伸出左手拿起左边的筷子，再尝试伸右手拿右边的筷子。

3.死锁产生的必要条件

死锁的必要条件:(四个必要条件:缺一不可)
只要能够破坏其中的任意一个条件，都可以避免出现死锁!
1.互斥使用：一个线程获取到一把锁之后,别的线程不能获取到这个锁。
实际使用的锁,一般都是互斥的(锁的基本特性)
2.不可抢占锁，只能是被持有者主动释放,而不能是被其他线程直接抢走。
也是锁的基本的特性.
3.请求和保持.这个一个线程去尝试获取多把锁,在获取第二把锁的过程中,会保持对第一把锁的获取状态。
取决于代码结构(很可能会影响到需求)
4.循环等待. t1尝试获取locker2，需要t2执行完,释放locker2; t2尝试获取locker1,需要t1执行完,释放locker1
取决于代码结构（解决死锁问题的最关键要点~~）