链式结构与顺序结构的区别

注意：

• ArrayList 底层是一个数组，可以进行随机访问，当使用随机访问进行读写时，速度是比较快的

  • 随机访问：按照 “下标” 访问，称为 “随机访问”，事先不知道要访问哪一个，我们 随机地 访问，它的开销和耗时都很低且差不多，这就叫随机访问。随机访问不是查找，这是两种操作
  • 查找使用的是 indexOf() 这样的方法，按照元素的值进行查找，这个过程要遍历 ArrayList，时间复杂度为 O(N)

• 所以说，ArrayList 尾插/删除速度比较快；头插/中间插入/删除 这些操作就比较慢（涉及元素搬运）

• LinkedList 底层是一个链表，不能进行随机访问

• 它进行 头插/头删/尾插/尾删 这些操作的时间复杂度为 O(1)

• 进行 查找/中间位置的插入/删除，时间复杂度都是 O(N)，因为这些操作涉及到了查找

• 所以说，LinkedList 相比与 ArrayList 唯一的优势，就是能 快速头插头删（这在 实现队列时很有用），除此之外，其他的各个方面，都是 ArrayList 更优秀

---

问题

问题1：用 LinkedList，是否遍历更快呢？

答：当然不是，链表访问下一个元素，要通过 next 这样的引用，相比于顺序表直接的 下标++ 操作，多了一次 内存访问 的过程。

• 下标++ 这种操作，通常都是在 寄存器 中完成，所以这种操作要更快一些

---

问题2：使用 LinkedList 是否更节省内存呢？因为 ArrayList 是需要预分配空间的

答：当然也不是，链表的每个结点都要有额外的空间存储 “指针域”，空间到底能不能省内存，要打上一个问号

---

问题3：使用 LinkedList，在中间位置插入删除，为什么时间复杂度是 O(N)？

答：这件事，是 Java 的接口没有设计好，属于设计失误，LinkedList 通过 add(元素,下标) 进行插入，这个根据 下标 找位置的过程就是链表遍历的 O(N) 操作

---

说明：

• 问题3 与 C++ 相比 ，C++ 设计的就更科学，C++的链表 std::list 插入操作 insert(值,迭代器)，C++的迭代器功能要强大很多，应用范围也很广，这个迭代器就已经 显式 的告诉你插入删除的位置了，此时按照指定位置进行插入删除就是 O(1) 操作了
• 由于 list 这样的数据结构地位过于尴尬，以至于其他很多语言中是不提供这样的数据结构的