UDP应用场景

1，
实时音视频是可以而且应该用 UDP 的，一方面因为它常常涉及到网络穿透，另外一方面它不需要重传。——我需要实时的看到你的图像跟声音，至于中间丢一帧什么的完全不重要。而为了重传往往会造成延迟与不同步，考虑一下，某一帧因为重传，导致0.5秒以后才到，那么整个音视频就延迟了0.5秒。

考虑一下接收方看视频，如果使用 TCP 导致视频的中间延迟了0.5秒，只要我不按「快进」键，那么后续的视频全都会比发送方延迟0.5秒。这种延迟是累加的，随着持续丢帧，延迟会越来越大，达到数秒，甚至分钟级，这会严重影响实时音视频的用户体验。

因此「实时音视频聊天」功能通常都会使用 UDP 实现。

2，
网络真的非常非常可靠，以至于你完全不需要考虑 UDP 丢包问题的情况。
典型的例子应该是专门为有线局域网设计的协议。

3，
另外一个问题是 TCP 是纯粹的流式数据，所以制定传输协议的时候，接受方需要自行判定一个包的开始和结束，因为你完全可能接受到半个包或者两个包。——如果数据报的起止判定对你具体的程序会成为大问题，也可以考虑 UDP。

注：UDP比TCP更容易穿越路由器防火墙。
注：在互联网技术中，UDP常用在缓存读取，保存；用在监控或终端上报。
注：在选择使用协议的时候，选择UDP必须要谨慎。在网络质量令人十分不满意的环境下，UDP协议数据包丢失会比较严重。但是由于UDP的特性：它不属于连接型协议，因而具有资源消耗小，处理速度快的优点，所以通常音频、视频和普通数据在传送时使用UDP较多，因为它们即使偶尔丢失一两个数据包，也不会对接收结果产生太大影响。比如我们聊天用的ICQ和QQ就是使用的UDP协议。

 
注：
既然UDP是一种不可靠的 网络协议，那么还有什么使用价值或必要呢？其实不然，在有些情况下UDP协议可能会变得非常有用。因为UDP具有TCP所望尘莫及的速度优势。虽然TCP协议中植入了各种安全保障功能，但是在实际执行的过程中会占用大量的 系统开销，无疑使速度受到严重的影响。反观UDP由于排除了信息可靠传递机制，将安全和排序等功能移交给上层应用来完成，极大降低了执行时间，使速度得到了保证。
关于UDP协议的最早规范是 RFC768，1980年发布。尽管时间已经很长，但是UDP协议仍然继续在主流应用中发挥着作用。包括视频 电话会议系统在内的许多应用都证明了UDP协议的存在价值。因为相对于可靠性来说，这些应用更加注重实际性能，所以为了获得更好的使用效果（例如，更高的画面帧刷新速率）往往可以牺牲一定的可靠性（例如，画面质量）。这就是UDP和TCP两种协议的权衡之处。根据不同的环境和特点，两种传输协议都将在今后的网络世界中发挥更加重要的作用。

 至于其他的情况， “ when in doubt, use tcp ”