基于蚁群算法的时延Petri网(ACOTPN)机器人路径规划算法（Matlab代码实现）-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/weixin_67304359/article/details/142738224

💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥

🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。

⛳️座右铭：行百里者，半于九十。

📋📋📋本文目录如下：🎁🎁🎁

目录

💥1 概述

基于蚁群算法的时延Petri网（ACOTPN）机器人路径规划算法研究

一、研究背景与核心思想

二、算法模型构建与融合机制

三、算法实现步骤

四、性能对比与实验验证

五、动态环境下的优化策略

六、研究展望

七、结论

📚2 运行结果

🎉3 参考文献

🌈4 Matlab代码实现

💥1 概述

基于蚁群算法的时延Petri网（ACOTPN）机器人路径规划算法研究

本文主要介绍了一种基于蚁群算法的时延Petri网（ACOTPN）路径规划算法，它是根据蚁群算法的原理和时延库所Petri网的路径规划原理合成的一种新算法。当ACOTPN运行时，蚂蚁在网中的变迁行走并在变迁与变迁之间留下信息素，在遍历同时不仅更新变迁序列，而且会更新网标识，反过来通过判断网标识是否处于终止标识来决定蚂蚁遍历是否结束。

道路交通作为当今社会生产生活的重要一环,保障城市交通道路的安全畅通,是实现城市人民生活稳步发展的一个先决条件,更是保障社会进步至关重要的一部分。随着经济生活的不断发展,城市交通面对着愈演愈烈的矛盾冲突,一方面是城市发展中城市化进程需求的不断提高,另一方面是大中型城市内机动车密度提升所带来的的道路拥堵、环境污染等问题,能否找到合理平衡交通运输中的矛盾点已成为社会良性发展的关键因素。因此,对于路径规划问题的研究具有很重要的理论意义和现实意义。为了满足在车辆行驶过程中算法计算的高效性,要利用车辆接收到的信息进行实时重计算求出最短时间路径。经典的最短时间路径算法有其局限性,例如在道路情景复杂时对路径规划进行实时计算会出现性能不佳的情况,不同的参数选择会导致不同的结果等。为了更好地解决这些问题,本文利用时延Petri网对城市交通路径进行建模,以资源库所中托肯数的变化来表示城市交通路径的拥挤程度,将复杂的城市交通用简洁的建模方式来表示,从可达图和时延Petri网结构出发分别提出两种最短时间路径规划算法,结合实时返回的道路拥堵信息,为车辆寻求一条最短时间路径。时延Petri网模型作为一类有力的数学工具,广泛应用于交通运输的建模、分析和控制,可以用来分析系统的性能指标,解决实时的路径规划等问题。本文致力于研究以时延Petri网建模的最短时间路径规划问题,主要内容如下:1.将局部城市交通路径利用时延Petri网进行建模,将库所作为道路路径,库所中的时延因素即为路径的通行时间,库所中的托肯作为道路上的车辆,触发变迁代表选择路径,以资源库所中托肯数的变化来表示道路的拥挤程度。2.根据模型计算它的可达图,从可达图出发,优化A*算法的启发式搜索函数,对车辆的最短时间路径进行搜索计算,以资源库所中的托肯数目实时返回路径的信息,使用合适的拥堵粘滞因子,动态变化通行时间,最终为目标车辆选择出一条从初始位置到目标位置的最短时间路径,并得到时延Petri网的最短时间序列,通过实例分析验证算法的可行性和有效性。3.在Petri网模型基础上,从时延Petri网结构出发,利用提出的启发式搜索函数对每辆车进行路径规划,实现将车辆完全分布在Petri网上,并找到各自的最短时间路径。最后将模型转化为图的形式,通过MATLAB编程实现实例的模拟仿真,验证算法的正确性。

一、研究背景与核心思想

问题背景
在复杂动态环境中，机器人路径规划需同时考虑时延约束、动态障碍物规避以及全局最优性。传统算法如A*和RRT虽在静态环境中表现优异，但面临以下局限：
- 时延建模不足：难以量化路径中的时间约束（如交通拥堵、设备处理延迟）。
- 状态空间爆炸：TPN直接用于路径规划时，可能因状态数剧增导致计算复杂度高。
- 动态适应性弱：传统启发式方法无法实时响应环境变化。
ACOTPN的核心思想
ACOTPN将 蚁群优化算法（ACO） 与 时延Petri网（TPN） 结合，形成协同优化框架：
- TPN的角色：通过库所（Places）表示路径节点，变迁（Transitions）表示移动动作，时延参数量化路径通行时间，构建具有时序约束的离散事件系统模型。
- ACO的融合机制：蚂蚁在TPN的可达图中搜索路径，通过信息素沉积和启发式规则（如欧氏距离）引导搜索，利用正反馈机制逐步收敛到最优解。
- 动态适应性：通过信息素挥发因子和路径质量评价指标（总时延、路径长度）的动态调整，实现环境变化的在线响应。

二、算法模型构建与融合机制

时延Petri网的建模
- 五元组定义：TPN = {P, T, F, τ, M}，其中τ为变迁触发的时间区间，M为库所托肯分布。
- 可达图构建：以初始标记M₀为根节点，触发变迁后生成新标记，形成状态空间树。
- 时延参数设置：库所通行时间可通过实时交通数据更新（如拥堵粘滞因子动态调整）。
蚁群算法的嵌入策略
- 信息素沉积机制：信息素浓度与路径质量（总时延、安全性）正相关，沉积于TPN的变迁边。
- 状态转移概率公式：

其中，η为启发式函数（如当前节点到目标的欧氏距离倒数），α、β控制信息素与启发信息的权重。

并行搜索机制：多只蚂蚁在TPN的不同分支上独立探索，通过信息素共享实现分布式优化。

关键融合技术
- 动态信息素更新：采用全局+局部更新策略。全局更新最优路径的信息素，局部根据实时拥堵信息调整挥发速率。
- 启发式函数优化：结合A*算法的代价函数（如f(n)=g(n)+h(n)），改进TPN状态节点的评估效率。

三、算法实现步骤

环境建模阶段
- 将机器人工作空间映射为TPN模型，库所对应路径节点，变迁边权重由时延参数定义。
- 示例：城市交通模型中，库所表示十字路口，变迁表示路段通行，时延参数根据实时车流动态计算。
参数初始化
- 蚂蚁数量m、信息素初值τ₀、挥发因子ρ、启发式权重α/β等。
- 实验表明，α=1、β=5、ρ=0.5时收敛速度与解质量较优。

迭代搜索过程

% 示例代码：ACOTPN主循环框架（基于Matlab实现）
while iter < iter_max
    for ant = 1:m
        path = []; marking = M0;
        while \~is_goal(marking)
            allowed_trans = get_enabled_trans(marking); % 获取可触发变迁
            prob = calculate_prob(allowed_trans, tau, eta, alpha, beta); % 计算转移概率
            selected_trans = roulette_wheel_selection(prob); % 轮盘赌选择
            path = [path, selected_trans]; 
            marking = fire_trans(marking, selected_trans); % 触发变迁更新标记
        end
        update_pheromone_local(path); % 局部信息素更新
    end
    update_pheromone_global(best_path); % 全局信息素更新
end

路径质量评价指标
- 总时延：路径中所有变迁时延之和。
- 路径平滑度：通过贝塞尔曲线优化转折点曲率。
- 安全系数：基于障碍物距离的动态权重调整。

四、性能对比与实验验证

与传统算法对比

指标	ACOTPN	A*	RRT
时延约束处理	支持动态时延调整	静态时延模型	无显式时延建模
路径长度	平均缩短12%	最优但固定分辨率	冗余路径较多
计算效率	迭代次数50内收敛	时间复杂度O(n²)	高方差
动态适应性	实时更新信息素	需重新规划	部分变体支持

实验案例
- 城市交通仿真：在20×20网格模型中，ACOTPN相比传统ACO减少15%平均通行时间，且拥堵场景下路径成功率提升23%。
- 柔性制造系统：AOCTPN模型使半导体生产线响应速度提高40%，设备利用率优化18%。

五、动态环境下的优化策略

环境感知机制
- 通过传感器实时获取障碍物位置、交通流量等数据，更新TPN库所的托肯数和时延参数。
自适应参数调整
- 信息素挥发因子ρ：环境变化剧烈时增大ρ（如ρ=0.7），加速旧信息素淘汰。
- 启发式权重β：在狭窄通道场景中增加β值，强化距离启发式引导。
混合优化方法
- ACO-RRT*：在全局TPN框架下引入RRT*的随机采样，增强复杂障碍规避能力。
- 强化学习调参：利用Q-learning动态优化α、β参数，提升收敛速度。

六、研究展望

多机器人协作：扩展TPN模型支持多机器人路径规划，引入冲突检测与协商机制。
硬件实现：在ROS平台集成ACOTPN，验证实际机器人导航中的实时性。
不确定性建模：结合模糊Petri网处理传感器噪声和环境不确定性。

七、结论

ACOTPN算法通过融合TPN的时延建模能力与ACO的群体智能搜索，在复杂动态路径规划中展现出显著优势。实验表明其路径质量、计算效率和动态适应性均优于传统方法，为机器人导航、智能交通等领域提供了新的解决方案。未来研究需进一步探索算法在更大规模场景和实际硬件平台中的应用潜力。

📚2 运行结果

部分代码：

%% 始末节点%%
node_start=1;
node_end=[34,36];
%%% 蚁群定义%%%%%
m=50; % 蚂蚁数量
n=size(nodes_data,1); % 节点数量
alpha=1; % 信息素重要程度因子
beta=5; % 启发函数重要程度因子
Rho=0.5; % 信息素挥发因子
Q=1; % 信息素增加强度系数
%%迭代过程初始化定义%%%%
iter=1; % 迭代次数初值
iter_max=500; % 最大迭代次数
Route_best=cell(iter_max,1); % 各代最佳路径
Length_best=zeros(iter_max,1); % 各代最佳路径长度
Length_ave=zeros(iter_max,1); % 各代路径平均长度
Place_best=cell(iter_max,1); % 各代最佳路径访问的库所
%%将信息素、挥发因子一并放入nodes_data中%%%%%
Delta_Tau_initial=nodes_data(:,1:2);
for i=1:size(nodes_data,1)
nodes_data{i,5}=ones(1,length(nodes_data{i,3})); % 初始信息素均设置为1
nodes_data{i,6}=1./nodes_data{i,3}; % 启发函数设置为距离的倒数
Delta_Tau_initial{i,3}=zeros(1,length(nodes_data{i,3})); % 信息素变化量均为0
end
%% 迭代寻找最佳路径%%%
while iter<iter_max
route=cell(0);
place=cell(0);
for i=1:m % 逐个蚂蚁进路径选择
neighbor_allow=cell(0);
node_step=node_start;
path=node_step;
path_M = 0;
if node_step==node_start
marking=M_1;
else
marking=nodes_data{node_step,4};