unordered_map unordered_set 与map,set的区别

map/set   和   unordered_map/unordered_set  有什么区别与联系？

1、他们都可以实现key和key/value的搜索场景，并且·使用功能和使用基本一样·。

2、map/set的底层是使用红黑树实现的，遍历出来是有序的，增删查改的时间复杂度是O(logN)

3、unordered_map/unordered_set 的底层是使用哈希表实现的，遍历出来是无序的，增删查改的时间复杂度是O(1)

4、map和set是双向迭代器， unordered_map/unordered_set是单向迭代器。

代码实现证明

一、去重和是否有排序证明

二、时间复杂度对比

void test_unordered_map_set2()
{
	unordered_set<int> us;
	set<int> s;

	const int n = 1000000;
	vector<int> v;
	v.reserve(n);
	srand(time(0));
	for (size_t i = 0; i < n; ++i)
	{
		v.push_back(rand());
	}

	size_t begin1 = clock();
	for (size_t i = 0; i < n; i++)
	{
		us.insert(v[i]);
	}
	size_t end1 = clock();
	cout << "unordered_set  insert:" << end1 - begin1 << endl;

	size_t begin2 = clock();
	for (size_t i = 0; i < n; i++)
	{
		s.insert(v[i]);
	}
	size_t end2 = clock();
	cout << "set  insert:" << end2 - begin2 << endl;

	size_t begin3 = clock();
	for (size_t i = 0; i < n; i++)
	{
		us.find(v[i]);
	}
	size_t end3 = clock();
	cout << "unordered_set  find:" << end3 - begin3 << endl;

	size_t begin4 = clock();
	for (size_t i = 0; i < n; i++)
	{
		s.find(v[i]);
	}
	size_t end4 = clock();
	cout << "set  find:" << end4 - begin4 << endl;


	size_t begin5 = clock();
	for (size_t i = 0; i < n; i++)
	{
		us.erase(v[i]);
	}
	size_t end5 = clock();
	cout << "unordered_set  erase:" << end5 - begin5 << endl;

	size_t begin6 = clock();
	for (size_t i = 0; i < n; i++)
	{
		s.erase(v[i]);
	}
	size_t end6 = clock();
	cout << "set  erase:" << end6 - begin6 << endl; 
}

可以看出，总体来说 unordered_map/unordered_set的速度较快，但对大的数据来说几乎没有太大差别。

对比性能来说，实际上，如果我们使用的环境支持C++11;那么 unordered_map/unordered_set效率还是高一些。