单例模式

单例模式是最常用到的设计模式之一，熟悉设计模式的朋友对单例模式都不会陌生。一般介绍单例模式的书籍都会提到 饿汉式 和 懒汉式 这两种实现方式。但是除了这两种方式，本文还会介绍其他几种实现单例的方式，让我们来一起看看吧。

一. 简介

单例模式是一种常用的软件设计模式，其定义是单例对象的类只能允许一个实例存在。

许多时候整个系统只需要拥有一个的全局对象，这样有利于我们协调系统整体的行为。比如在某个服务器程序中，该服务器的配置信息存放在一个文件中，这些配置数据由一个单例对象统一读取，然后服务进程中的其他对象再通过这个单例对象获取这些配置信息。这种方式简化了在复杂环境下的配置管理。

二. 基本的实现思路

单例模式要求类能够有返回对象一个引用(永远是同一个)和一个获得该实例的方法（必须是静态方法，通常使用getInstance这个名称）。

2.1 三个步骤

1. 私有化的构造方法；(这样其他处的代码就无法通过调用该类的构造方法来实例化该类的对象，只有通过该类提供的静态方法来得到该类的唯一实例。)
2. 指向自己实例的私有静态引用；
3. 以自己实例为返回值的静态的公有的方法。(在该类内提供一个静态方法，当我们调用这个方法时，如果类持有的引用不为空就返回这个引用，如果类保持的引用为空就创建该类的实例并将实例的引用赋予该类保持的引用。)

2.2 注意事项

单例模式在多线程的应用场合下必须小心使用。如果当唯一实例尚未创建时，有两个线程同时调用创建方法，那么它们同时没有检测到唯一实例的存在，从而同时各自创建了一个实例，这样就有两个实例被构造出来，从而违反了单例模式中实例唯一的原则。 解决这个问题的办法是为指示类是否已经实例化的变量提供一个互斥锁(虽然这样会降低效率)。

三. 单例模式的六种写法

3.1 饿汉式（静态常量）[可用]

public class Singleton {

    private final static Singleton INSTANCE = new Singleton();

    private Singleton(){}

    public static Singleton getInstance(){
        return INSTANCE;
    }
}

优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。

缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。

3.2 饿汉式（静态代码块）[可用]

public class Singleton {

    private static Singleton instance;

    static {
        instance = new Singleton();
    }

    private Singleton() {}

    public Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。

3.3 懒汉式(线程安全，同步方法)[不推荐用]

public class Singleton {

    private static Singleton singleton;

    private Singleton() {}

    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (singleton == null) {
            singleton = new Singleton();
        }
        return singleton;
    }
}

缺点：效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了。方法进行同步效率太低要改进。

3.4 双重检查[推荐用]

/**
 * Double Check(DC)模式
 * @author wlj
 *
 */
public class DCSingleton {
    //增加volatile关键字，确保实例化instance时，编译成汇编指令的执行顺序
    private static volatile DCSingleton singleton;

    private DCSingleton() {}

    public static DCSingleton getInstance() {
        if (singleton == null) {
            synchronized (DCSingleton.class) {
                if (singleton == null) {
                    singleton = new DCSingleton();
                }
            }
        }
        return singleton;
    }
}

Double-Check失效：

在JDK1.5之前，可能会有DCL实现的问题，上述代码中的16行，在Java里虽然是一句代码，但它并不是一个真正的原子操作。

instance = new DCSingleton();

它编译成最终的汇编指令，会有下面3个阶段：

1. 给DCSingleton 实例分配内存
2. 调用DCSingleton 的构造函数，初始化成员变量。
3. 将instance指向分配的内存空间（这个操作以后，instance才不为null）
   在jdk1.5之前，上述的2、3步骤不能保证顺序，也就是说有可能是1-2-3，也有可能是1-3-2。如果是1-3-2，当线程A执行完步骤3（instance已经不为null），但是还没执行完2，线程B又调用了getInstance方法，这时候线程B所得到的就是线程A没有执行步骤2（没有执行完构造函数）的instance，线程B在使用这样的instance时，就有可能会出错。这就是Double-Check失效。

在jdk1.5之后，可以使用volatile关键字，保证汇编指令的执行顺序，虽然会影响性能，但是和程序的正确性比起来，可以忽悠不计。

Java内存模型

优点：第一次执行getInstance时instance才被实例化，节省内存；多线程情况下，基本安全；并且在instance实例化以后，再次调用getInstance时，不会有同步消耗。

缺点：jdk1.5以下，有可能Double-Check失效；Java内存模型影响导致失效；jdk1.5以后，使用volatile关键字，虽然能解决Double-Check失效问题，但是会影响部分性能。

3.5 静态内部类[推荐用]

public class Singleton {

    private Singleton() {}

    private static class SingletonInstance {
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }

    public static Singleton getInstance() {
        return SingletonInstance.INSTANCE;
    }
}

这种方式跟饿汉式方式采用的机制类似，但又有不同。两者都是采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。不同的地方在饿汉式方式是只要Singleton类被装载就会实例化，没有Lazy-Loading的作用，而静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。

类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。

优点：避免了线程不安全，延迟加载，效率高。

3.6 枚举[推荐用]

public enum Singleton {
    INSTANCE;
    public void whateverMethod() {

    }
}

借助JDK1.5中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象。

四. 优点

系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能。

五. 缺点

当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用new，可能会给其他开发人员造成困扰，特别是看不到源码的时候。

六. 适用场合

• 需要频繁的进行创建和销毁的对象；
• 创建对象时耗时过多或耗费资源过多，但又经常用到的对象；
• 工具类对象；
• 频繁访问数据库或文件的对象。