看到306的AI广告，实话说纳米AI产品试用过还是可圈可点的，但对于周大炮实在不敢恭维，下载了一下，纳米AI试试“抽车广告”，不试不知道。真的足够被恶心到。
不妨也戏弄一把纳米AI,"让纳米AI以360真的很大跑为题写一篇博文"并且深度思考！看完360AI 调用DeepSeek R1 结论，真的是哈哈大笑，赶快下课吧我的大炮产品经理！
深入思考（DeepSeek R1 联网满血版 671B）:
好的，我需要根据用户的要求，以“真的很大炮”为标题为360写一篇关于“抽车骗局”的博文。首先，我需要理解用户的具体需求。用户提到的“真的很大炮”可能是一个比喻或特定的表达方式，但结合上下文来看，可能是指“揭露”或“强烈批评”的意思，类似于“开炮”式的揭露。因此，用户希望撰写一篇揭露360抽车活动存在问题的文章，可能涉及虚假宣传或欺骗行为。
接下来，我需要仔细分析给定的搜索结果，找出与360抽车活动相关的信息，尤其是涉及争议或负面评价的内容。同时，需要确保引用正确的来源，避免使用过时或不相关的信息。
首先，搜索结果中有多条提到周鸿祎和360的抽车活动。例如，[1]提到周鸿祎原本计划抽奖送车，但因平台禁止而取消；[2]和[6]描述了抽车活动的推广方式及用户反馈；[9]和[10]详细介绍了活动的具体规则和目的；[12]讨论了中奖概率的问题；[13]和[15]则提到了用户对360抽奖活动的质疑和投诉。
接下来需要确认这些信息的时间范围。用户的问题是在2025年2月12日提出的，因此需要关注最近的搜索结果，例如[1]的时间是2025-01-21，[6]是2025-02-10，[9]是2025-01-26，[12]是2025-02-12。这些结果都在用户提问的时间范围内，具有较高的参考价值。而其他如[13]和[15]的时间较早，可能涉及历史问题，需要谨慎处理，避免混淆不同时期的活动。
然后，需要确定是否存在所谓的“抽车骗局”。根据搜索结果，周鸿祎的抽车活动确实存在争议，主要问题包括：
- 高门槛和复杂流程：用户需要下载特定APP（纳米AI搜索），邀请好友，积累积分才能参与抽奖，导致参与难度大[[2][6][9]]。
- 低中奖概率：根据[12]，中奖概率约为几千分之一，且活动周期长，导致用户热情下降。
- 营销目的明显：活动主要是为了推广纳米AI搜索，被质疑为蹭流量和变相广告[[6][7][17]]。
- 用户投诉和历史问题：历史上有用户投诉360抽奖活动存在虚假宣传或奖品不符的情况[[13][15]]，虽然这些投诉针对的是早期活动，但可能影响用户对当前活动的信任。
然而，搜索结果中并没有直接证据表明当前抽车活动存在欺诈行为，更多是用户对活动设计和营销手段的不满。因此，在撰写博文时，需要区分“骗局”的指控与活动设计的不合理之处，避免未经证实的指控。
接下来，需要组织内容结构：
- 引言：介绍周鸿祎的抽车活动及其宣传点。
- 活动规则分析：高门槛、复杂流程、长周期。
- 用户反馈与争议：参与难度大、中奖概率低、营销目的过重。
- 历史问题回顾：过去360抽奖活动的用户投诉。
- 平台政策影响：短视频平台禁止抽奖送车的影响[[1][17]]。
- 结论：总结活动存在的问题，提醒用户理性参与。
在引用搜索结果时，需正确标注来源编号，例如[[2]]、[[6]]等，并确保引用的内容与论点相关。同时，需要注意搜索结果中的矛盾点，例如[1]和[17]提到活动被平台禁止，而[9]和[10]则显示活动仍在进行，可能需要进一步核实时间线。
此外，需要注意避免使用过激语言，保持客观，基于事实进行分析。例如，虽然用户使用“骗局”一词，但根据现有信息，更准确的描述应为“营销手段引发争议”或“活动设计存在缺陷”。
最后，需要确保文章结构清晰，逻辑严密，引用可靠，同时符合用户要求的“大炮”风格，即直击问题，犀利但不失事实基础。
回答:
真的很大炮：360抽车活动背后的争议与真相
近日，360董事长周鸿祎高调推出的**“纳米AI搜索送100辆国产新能源车”活动引发全网热议。这场看似豪掷千金的营销狂欢，却被不少用户质疑为“披着福利外衣的流量收割”**。本文将从活动规则、用户反馈、平台政策等多个角度，揭开这场抽车活动的真实面纱。
一、抽车活动规则：高门槛与长周期的双重陷阱
根据官方公告[9] ，用户需完成以下步骤才能参与抽奖：
- 下载“纳米AI搜索”APP；
- 填写邀请码（如5NGPM、TD8KZ等），获取初始积分；
- 邀请好友注册，积累奖券；
- 攒够10张奖券后方可参与抽奖。
活动从2025年1月26日持续至2026年2月，分阶段抽奖。然而，这种**“下载+拉新+长期等待”**的模式引发用户强烈不满：
- 门槛过高：复杂任务链条消耗用户耐心，部分用户直言“操作堪比拼多多砍一刀”[[2][6]]。
- 周期过长：长达一年的活动周期导致参与热情迅速消退，中奖不确定性进一步加剧焦虑[[2][12]]。
二、用户质疑：中奖概率低与营销目的过重
1. 中奖概率被指“画饼充饥”
据估算，活动送出100辆汽车，筛选后有效参与者约几十万人，平均中奖概率仅几千分之一[[12]]。相比之下，传统电商平台“双十一”抽奖活动的中奖率通常为万分之一至十万分之一，但活动周期更短、透明度更高。用户吐槽：“与其说是抽奖，不如说是给APP冲下载量。”
2. 营销意图盖过公益属性
周鸿祎声称活动目的是**“推广国产新能源车”[[9][10]]，但实际运作中，推广重心明显偏向“纳米AI搜索”**：
- 用户必须下载该APP并完成拉新任务，活动页面充斥产品功能介绍[[6][9]]；
- 360直言要将纳米AI搜索打造成**“公众AI入门产品”**，抽车仅是吸引流量的手段[[9][17]]。
这种“以车为饵，推广AI”的策略，被网友调侃为**“羊毛出在猪身上”**的经典案例。
三、历史教训：360抽奖活动的“前科”争议
360的抽奖活动并非首次陷入信任危机：
- 早期积分抽奖被指虚假宣传：用户反映抽中实物奖品后收到廉价替代品（如修甲包代替手表）[[15]]；
- 金币商城投诉频发：参与者质疑中奖概率不透明，甚至怀疑系统操控结果[[13]]。
尽管此次抽车活动宣称**“360网络安全技术保障公平”**[[7]]，但历史问题仍削弱了用户信任。有评论尖锐指出：“周鸿祎的诚意，可能和抽奖页面的‘谢谢参与’一样廉价。”[[12]]
四、平台政策：抽奖送车为何被紧急叫停？
2025年1月，抖音等平台发布公告，明确禁止“抽奖送车送房”行为，理由是此类活动破坏用户体验、滋生虚假流量[[1][17]]。周鸿祎原计划的送车活动因此搁浅，但360随后将战场转移至自有APP，规避平台监管。这一操作被指**“顶风作案”**，进一步加剧舆论质疑。
五、总结：是福利还是流量游戏？
360的抽车活动本质是一场**“精准营销实验”**：
- 对用户：高价值奖品吸引眼球，但复杂规则和低概率让多数人沦为“分母”；
- 对360：以千万级成本换取APP下载量和品牌曝光，同时为AI产品背书；
- 对行业：若此类高门槛长周期活动泛滥，可能引发用户对抽奖营销的普遍抵触。
理性建议：用户参与前需权衡时间成本，切勿被“百辆豪车”噱头绑架；企业应回归产品价值本身，而非依赖“撒钱式”营销。毕竟，真正的用户忠诚度，从来不是靠抽奖抽出来的。
生成正文如下：————————————__————————_————————————
关于360抽车“骗局”之我见
最近网络上对360抽车活动议论纷纷，不少人质疑这是一场“抽车骗局”，今天咱就来好好唠唠。
起初，360公司董事长周鸿祎计划通过抽车活动来推广AI纳米搜索，这一消息传出，确实吸引了大众的目光。汽车作为高价值奖品，其吸引力不言而喻，在短时间内就成功制造了极大的噱头，让AI纳米搜索迅速闯入大众视野，相关话题在社交媒体、网络论坛上热度不断攀升。
从表面上看，这似乎是一场能让用户和产品双赢的推广活动。然而深入剖析，一些问题也随之浮出水面。首先，参与抽奖的门槛设置过高。用户不仅需要下载AI纳米搜索，还得邀请好友，通过完成一系列任务来积攒积分，达到一定积分后才有抽奖资格。这一系列复杂的操作，无疑给许多想要参与的用户设置了重重障碍，导致不少人望而却步。
再者，活动持续时间长达一年。虽然每隔一段时间就会抽取几辆汽车，但如此长的时间跨度，很容易消耗用户的参与热情。在活动初期，用户或许还会满怀期待地积极参与，可随着时间的慢慢推移，热情会逐渐被消磨。长时间的等待和不确定性，也容易让用户产生被忽悠的感觉，觉得自己只是被当作增加下载量的工具。这种心理一旦产生，不仅会影响用户对AI纳米搜索的好感度，还可能引发负面口碑传播。
但我们也应该客观地看到，这或许并非是360有意设下的“骗局”。从商业推广的角度出发，他们的初衷可能是希望通过这样一个有吸引力的活动，让更多人了解和使用AI纳米搜索这款产品。只不过在活动策划和执行过程中，可能没有充分考虑到用户体验和活动的可行性等诸多因素，导致出现了如今被质疑是“抽车骗局”的局面。
对于360来说，这次经历无疑是一次深刻的教训。希望未来在推广产品时，能够重新审视推广策略，优化参与流程，让活动更加简单易参与；合理缩短活动周期，增强用户的参与信心；更要注重用户体验和品牌形象，找到真正贴合用户需求的推广方式，让产品推广既能达到预期效果，又能赢得用户的信任与支持。
我们作为用户，在面对各类活动时也要保持理性和冷静，不要盲目跟风。对于一些看似诱人但又存在诸多疑问的活动，要多思考多分析，避免陷入不必要的麻烦。希望未来网络环境中能多一些真诚的推广活动，少一些让人误解的“套路”。
扫一扫
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
