Parameter and Embedding Personalized Network (PEPNet)
背景
多场景：双列Tab（Double-Columned Discovery Tab）、精选Tab（the Featured-Video Tab）、沉浸单列Tab（the Single-Columned Slide Tab）
多目标：点赞（Like）、关注（Follow）、转发（Forward）、收藏（Collect）、不喜欢（Hate）、 点击（Click）、有效观看（EffView）
user及item在不同场景有交叉重叠，场景之间存在共性；任务之间也存在相互关系，单独为每个场景训练单独的模型既耗费人力也无法利用全量的数据，忽略了场景之间的共性，因此需要多场景多任务建模。
业务挑战&难点：
双跷跷板效应
- 所有样本混合在一起训练，不同场景有不同的数据分布，容易出现场景跷跷板效应（domain seesaw）
- 不同的目标有不同的稀疏性，而且目标之间有相关性，会相互影响，容易出现任务跷跷板效应（task seesaw）
解决方案
引入 domain-specific EPNet（Embedding Personalized Network），增加场景相关的先验信息去个性化选择底层的embedding，底层embedding按场景个性化
引入 task-specific PPNet（Parameter Personalized Network），将user和item的个性化先验信息加入进来，通过gate去动态个性化改变DNN隐层单元，平衡不同任务之间的稀疏性
点评：通过输入的个性化先验信息通过gate机制动态缩放底层的Embedding参数以及上层的DNN隐层参数
方案详情：
EPNet和PPNet的基本单元都是Gate NU（Gate Neural Unit），详解下Gate NU，这个结构受语音识别领域的LHUC结构启发而来的，目的是将个性化的先验信息注入到网站中。LHUC是通过speaker的先验信息来缩放模型的隐层单元达到语音识别的个性化。但是LHUC仅仅是用userID来作为个性化的先验信息，并没有用到用户的年龄、性别等其他画像信息，而这些信息在推荐系统非常重要，包括itemID，item的类别、作者等等先验信息，当然也包括场景ID等先验。Gate NU就是将这些信息都当做先验信息输入来个性化调节DNN网络隐层，达到场景、任务的个性化。
Gate NU是由两层网络结构实现，第一层目的是交叉输入的先验信息
x
\mathbf x
x,通过非线性函数relu进行激活，第二层通过sigmoid函数产生gate缩放分数，用
γ
\gamma
γ来调节缩放的程度
x
′
=
R
e
l
u
(
x
W
+
b
)
\mathbf x^{'} = Relu(\mathbf x \mathbf W + \mathbf b)
x′=Relu(xW+b)
δ = γ ∗ S i g m o i d ( x ′ W + b ′ ) \mathbf \delta = \gamma * Sigmoid(\mathbf x^{'} \mathbf W + \mathbf b^{'}) δ=γ∗Sigmoid(x′W+b′)
Embedding Personalized Network(EPNet)
面临问题：所有特征的Embedding拼接到一起作为共享底层（share-bottom）输入，但是这种方式面对多场景时没有考虑场景之间的差异性，怎样从输入层面考虑场景的差异？
解法：将场景先验信息注入到底层Embedding中，实现场景个性化
sparse特征和dense特征合拼接起来，经过Embedding层，作为主体网络的输入
E
=
E
(
F
S
)
⊕
E
(
F
D
)
\mathbf E = E(F_S) \oplus E(F_D)
E=E(FS)⊕E(FD)
场景特征像场景ID、场景的统计特征（用户曝光量和点击量）等表示为
F
d
F_d
Fd
经过GateNU后，GateNU的输出为
δ
d
o
m
a
i
n
=
G
a
t
e
N
U
(
E
(
F
d
)
⊕
(
⊘
(
E
)
)
)
\mathbf \delta_{domain} = GateNU( E(F_d) \oplus (\oslash (\mathbf E)) )
δdomain=GateNU(E(Fd)⊕(⊘(E)))
这里 ⊘ \oslash ⊘表示GateNU不对原来的Embedding层做梯度回传，也就是说虽然GateNU会缩放改变Embedding，但是不对Embedding进行梯度回传，避免和主体网络的梯度回传冲突混乱。GateNU这种参数缩放的方式，其实是一种注入的方式，还是尽量减少对原始Embedding的影响。
EPNet的输出如下，这样就实现了对Embedding输入的场景个性化
δ
d
o
m
a
i
n
⊗
E
\mathbf \delta_{domain} \otimes \mathbf E
δdomain⊗E
Parameter Personalized Network(PPNet)
面临问题：各个任务都是用DNN塔来学习的，这样所有用户都是共享这个任务塔，这样缺少个性化，很难去平衡各个任务之间的学习。
核心目的：将user、item、author等先验信息注入上层的DNN塔中，实现任务的个性化
user、item、author的相关特征表示为 F u F_u Fu/ F i F_i Fi/ F a F_a Fa，这部分先验输入拼接起来再和底层经过场景先验注入的Embedding拼接在一起作为PPNet的网络输入
经过GateNU后，GateNU的输出为
δ
t
a
s
k
=
G
a
t
e
N
U
(
(
E
(
F
u
)
⊕
E
(
F
i
)
⊕
E
(
F
a
)
)
⊕
(
⊘
(
δ
d
o
m
a
i
n
)
)
)
\mathbf \delta_{task} = GateNU( (E(F_u) \oplus E(F_i) \oplus E(F_a) ) \oplus ( \oslash (\mathbf \delta_{domain}) ) )
δtask=GateNU((E(Fu)⊕E(Fi)⊕E(Fa))⊕(⊘(δdomain)))
这里GateNu也是不对DNN网络进行回传梯度，减少对主网络的影响
这里 H \mathbf H H表示DNN的隐层 H = [ H 1 , H 2 , . . . , H T ] \mathbf H=[H_1,H_2,...,H_T] H=[H1,H2,...,HT]，其中 H t ∈ R h H_t \in R^h Ht∈Rh表示任务 t t t任务塔的隐层单元数量， δ t a s k ∈ R h ∗ T \mathbf \delta_{task} \in R^{h*T} δtask∈Rh∗T需要split拆分成 T T T个 h h h维度的向量，这样好乘到任务的隐层单元上面，达到改变任务塔隐层的目的。
PPNet的输出如下，这样就实现了对DNN塔参数的任务个性化
δ
t
a
s
k
⊗
H
\mathbf \delta_{task} \otimes \mathbf H
δtask⊗H
对DNN每一层进行这样的处理，假设有
L
L
L层
O
l
=
δ
t
a
s
k
l
⊗
H
l
\mathbf O^l = \mathbf \delta_{task}^l \otimes \mathbf H^l
Ol=δtaskl⊗Hl
H
l
+
1
=
f
(
O
l
W
+
b
l
)
l
∈
{
1
,
2
,
.
.
.
,
L
}
\mathbf H^{l+1} = f( \mathbf O^l \mathbf W + \mathbf b^l ) \ \ \ l \in \{1,2,...,L\}
Hl+1=f(OlW+bl) l∈{1,2,...,L}
消融分析
10天的数据训练，第11天验证，第12天测试
训练策略：由于Embedding层的参数更新频率比DNN层参数更新频率要大很多，特别是ID类特征的Embedding参数，因此使用不同的更新策略，Embedding层AdaGrad，学习率 0.05，DNN层Adam，学习率设置相对小：5.0e-06。
A场景
B场景
C场景
without EPNet、without PPNet、without both EPNet and PPNet
PPNet在单场景多任务上的表现
EPNet在多场景单任务上的表现
PPNet在单任务单场景上的表现
超参数分析
Embedding维度，维度在16维的时候已经能取得较好的效果
DNN层数，4层最好，太深了可能过拟合
GateNU的缩放系数，2最好，因为输出是(0,2)，中心是1，这样缩放比较平衡
把GateNU对input的后向梯度传播加/不加进来,说明不对主网络进行更新效果更好
482
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
