多线程的死锁

 相信有过多线程编程经验的朋友，都吃过死锁的苦。除非你不使用多线程，否则死锁的可能性会一直存在。为什么会出现死锁呢？我想原因主要有下面几个方面：
    （1）个人使用锁的经验差异
    （2）模块使用锁的差异
    （3）版本之间的差异
    （4）分支之间的差异
    （5）修改代码和重构代码带来的差异

    不管什么原因，死锁的危机都是存在的。那么，通常出现的死锁都有哪些呢？我们可以一个一个看过来，

    （1）忘记释放锁

[cpp]  view plain copy

1. void data_process()  
2. {  
3.     EnterCriticalSection();  
4.   
5.     if(/* error happens */)  
6.         return;  
7.   
8.     LeaveCriticalSection();  
9. }  

     （2）单线程重复申请锁

[cpp]  view plain copy

1. void sub_func()  
2. {  
3.     EnterCriticalSection();  
4.     do_something();  
5.     LeaveCriticalSection();  
6. }  
7.   
8. void data_process()  
9. {  
10.     EnterCriticalSection();  
11.     sub_func();  
12.     LeaveCriticalSection();  
13. }  

     （3）双线程多锁申请

[cpp]  view plain copy

1. void data_process1()  
2. {  
3.     EnterCriticalSection(&cs1);  
4.     EnterCriticalSection(&cs2);  
5.     do_something1();  
6.     LeaveCriticalSection(&cs2);  
7.     LeaveCriticalSection(&cs1);  
8. }  
9.   
10. void data_process2()  
11. {  
12.     EnterCriticalSection(&cs2);  
13.     EnterCriticalSection(&cs1);  
14.     do_something2();  
15.     LeaveCriticalSection(&cs1);  
16.     LeaveCriticalSection(&cs2);  
17. }  

     （4）环形锁申请

[cpp]  view plain copy

1. /* 
2. *             A   -  B 
3. *             |      | 
4. *             C   -  D 
5. */  

    假设有A、B、C、D四个人在一起吃饭，每个人左右各有一只筷子。所以，这其中要是有一个人想吃饭，他必须首先拿起左边的筷子，再拿起右边的筷子。现在，我们让所有的人同时开始吃饭。那么就很有可能出现这种情况。每个人都拿起了左边的筷子，或者每个人都拿起了右边的筷子，为了吃饭，他们现在都在等另外一只筷子。此时每个人都想吃饭，同时每个人都不想放弃自己已经得到的一那只筷子。所以，事实上大家都吃不了饭。

总结：
    （1）死锁的危险始终存在，但是我们应该尽量减少这种危害存在的范围
    （2）解决死锁花费的代价是异常高昂的
    （3）最好的死锁处理方法就是在编写程序的时候尽可能检测到死锁
    （4）多线程是一把双刃剑，有了效率的提高当然就有死锁的危险
    （5）某些程序的死锁是可以容忍的，大不了重启机器，但是有些程序不行