NOI2018同步赛垫底记

NOI 2018 Day 1

打出$\texttt{GG}$

看完题感觉$A$和$C$都挺可做的，稍微想了想感觉都能编出来做法，就先去写$A$了。

$A$是个普及组并查集，几乎全场都过了，但是是多组数据。写完之后直接命令行测了测每个样例，都没什么问题就扔了。

看了看$B$，感觉应该先打个表。打完表发现所有满足条件的序列的最长下降子序列都不超过$2$，然后感觉就是这个结论了。然后开始逐位确定，中间#、$idea$挂了几次，发现实际上在每个位置就是要求 $f_{n,m}$ 表示长度为 $n$ 的排列第一个数是$m$的方案数。
推了一会感觉有点推不出来，于是又打了个表，发现实际上就是一个类似杨辉三角的东西，不过一条边上不是 $1$ 而是卡特兰数。
尝试把卡特兰数转成括号序列，想了半天没想清楚。然后随便把第$i$行第$i-j+1$列的数乘上了 $\frac{i}{j}$ 就莫名其妙变成真的杨辉三角了。
然后得到了一个式子 $f_{i, j} = \frac{\binom{i+j-2}{j-1} \times (i-j+1)}{i}$ ，感觉这个式子要用上还要推，只剩$2h$多了，写了个 $80$，赶紧去写$C$。

$C$题一开始想了个SAM的两个$\log$做法，肯定过不去。不过发现可以SA做到一个$\log$，在求 $S_l \ldots S_r$ 和 $T_x \ldots T_m$ 的最大 $\mathrm{lcp}$ 时误以为只要在 $\mathrm{height}$ 上找相邻的就可以了。写完调得差不多还剩 $1h$，发现总是跑不出样例，然后发现$idea$又挂了，于是开始修锅。
直接在 $\mathrm{height}$ 上找是不对的，但是整个区间可以分成通过 $\mathrm{height}$ 作用的 $\mathrm{lcp}$ 和端点作用的 $\mathrm{lcp}$ ，可以在线段树上用非常复杂的二分求得这个端点，然后两边分别处理。但是这个做法根本不能写，写到只剩 $20$ 分钟的时候打算弃疗改两个 $\log$ 。
因为要改一个 $\log$，所以之前枚举右端点的那份代码删了，然后不知道枚举左端点的代码哪里写假了，最后 $20$ 分钟根本发现不了。调不出来，打出 $\texttt{GG}$ 。

同步赛打完估分 $100 + 80 + 0$，感觉凉了。

下午测评的时候才发现真的凉了：$A$ 题忘记清空最短路的 $\mathrm{vis}$ 数组，得到了 $5$ 分的好成绩；$B$ 题写完了几乎所有的部分，除了忘记拆开式子将 $f_{i, j}$ 化为 $\binom{n + m}{m} - \binom{n + m}{n + 1}$ ；$C$ 题随便交了个完全错误的垃圾玩意，过了 $Q = 1$ 的两个点，最后只得到了 $93$ 分。

感觉问题主要就出在了 $C$ 题挂的一次 $idea$ : 因为这个问题导致整个时间的预判出现了问题，也没有对 $A$ 进行任何的检查。而 $C$ 题的实际做法好写简单，没有想到纯粹是因为想到一个做法就开始去写了，而没有去思考一些更简单的做法，可以说是导致考挂的直接原因。

至于别的原因，还是代码能力不行，写东西写不出来，感觉是写的时候注意力不够集中的锅。

看起来 $day 2$ 考 $300$ 分也翻不进队线了。

还好放弃了省队名额，给安徽丢脸了。

离 IOI 还有一个半月，这样下去是要打铜的。

NOI 2018 Day 2

好像看起来真的打铜了（摔

$A$ 题读出了四个版本的题意，只有一个版本可做，结果 $1.5 h$ 才写完。

感觉 $C$ 题一看就不能做，于是去看 $B$。

$B$ 一开始一直觉得分治靠谱，过了 $1h$ 突然发现复杂度不对，然后又花了半个小时想到了一个 分类讨论+虚树+直径+平衡树合并 的一个 $\log$ 做法，感觉并不太能写。改成了暴力线段树合并然后开始码。

写完过了样例 $1$ ，调了调过了样例 $2$，调了半个小时多组数据清空过了样例 $3$ ，然后最后也没过样例 $4$。

怎么 $A$ 题我用 $\texttt{multiset}$ 达到了和 $\texttt{set}$ 一样的效果…手残把 $\texttt{erase(it)}$ 打成了 $\texttt{erase(*it)}$ ，$\texttt{GG}$ 。

$B$ 题数组开小了导致 $m > 50000$ 的点全挂了。在 $\texttt{lca}$ 相同的部分和不同的部分各写了一个 $\texttt{bug}$ ，估计同步赛也没啥分了。

$C$ 题怎么送了 $50$ 啊，不过也没写，可能是因为是同步赛于是就心态不一样了。。

好像让名额让出了一个 $D$ 类集训队，赚了赚了。