正式声明停止使用Spring的架构师

 

这是来自 JOHANNES BRODWALL 的一篇博文，他曾经在Dzone上发表谦卑的架构师一文引发了争论，在这篇博文中他正式声明停止使用Spring。下面是原文大意翻译：

我对Spring和依赖注入框架的意见引起争论，我是挪威Spring最早的使用者之一，我们开发一个庞大系统，我们最终不得不考虑一些事情，如XML配置的重用机制，Spring的@Autowire和组件扫描功能帮我们解决这个问题，但是作为回报，降低了我们质疑整个源码的能力，将我们开发人员隔离在一个个小小的孤岛上，这些框架往往以复杂性为文化，工具 文档和其他不必要的层等待。

后来我尝试不使用依赖注入框架来构建应用程序，让我决定什么使用new，什么时候有一个setter或构造器参数，什么类型能被作为依赖，哪个类型创建会与底层耦合。我发现了一些DI容器能改进设计的好处，同时，我去除了容器，我的解决方案代码变得越小了，易于浏览和理解，容易测试，我陷入了两难底部。

我发现，使用容器的成本非常高，它提高了复杂性和规模，降低了凝聚，对于我来说，小的系统价值远远大于创建一个松耦合后又松耦合的系统。

凝聚性和松耦合是对立，模块A重用模板B，模块A和B耦合了，B的变化会影响A，因此，重用和松耦合是对立，这时我偏重松耦合。当有冲突时，我将连贯性凝聚性看高于松耦合，而松耦合高于重用。Spring文化好像与这个正好相反(凝聚性最差)。