Struts2与Struts1的对比学习（二）

概述

下图是对两者区别的一个整理:

我们来详细的介绍一下各个方面的区别

Action

实现类

Struts1要求Action类继承一个抽象基类；Struts1的一个具体问题是使用抽象类编程而不是接口。Struts2 Action类可以实现一个Action接口，也可以实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去实现常用的接口。即使Action接口不是必须实现的，只有一个包含execute方法的POJO类都可以用 作Struts2的Action。

线程模式

Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能做的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的；Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。

执行控制

Struts1支持每一个模块对应一个请求处理（即生命周期的概念），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。开发者可以根据需要创建相应堆栈，从而和不同的Action一起使用。

Servlet依赖

Struts1 Action依赖于Servlet API，因为Struts1 Action的execute方法中有HttpServletRequest和HttpServletResponse方法。Struts2 Action不再依赖于Servlet API，从而允许Action脱离Web容器运行，从而降低了测试Action的难度。 当然，如果Action需要直接访问HttpServletRequest和HttpServletResponse参数，Struts2 Action仍然可以访问它们。但是，大部分时候，Action都无需直接访问HttpServetRequest和 HttpServletResponse，从而给开发者更多灵活的选择。

可测性

测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法依赖于Servlet API，这使得Action的测试要依赖于Web容器。为了脱离Web容器测试Struts1的Action，必须借助于第三方扩展：Struts TestCase，该扩展下包含了系列的Mock对象（模拟了HttpServetRequest和HttpServletResponse对象），从而 可以脱离Web容器测试Struts1的Action类。Struts2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试。

封装请求参数

Struts1使用ActionForm对象封装用户的请求参数，所有的ActionForm必须继承一个基类：ActionForm。普通的JavaBean不能用 作ActionForm，因此，开发者必须创建大量的ActionForm类封装用户请求参数。虽然Struts1提供了动态ActionForm来简化ActionForm的开发，但依然需要在配置文件中定义ActionForm；Struts2直接使用Action属性来封装用户请求属性，避免了开发者需要大量开发ActionForm类的烦琐，实际上，这些属性还可以是包含子属性的Rich 对象类型。如果开发者依然怀念Struts1 ActionForm的模式，Struts2提供了ModelDriven模式，可以让开发者使用单独的Model对象来封装用户请求参数，但该Model对象无需继承任何Struts2基类，是一个POJO，从而降低了代码污染。

绑定值

Struts1使用标准JSP机制把对象绑定到视图页面；Struts 2使用“ValueStack”技术，使标签库能够访问值，而不需要把对象和视图页面绑定在一起。

表达式语言

Struts1整合了JSTL，因此可以使用JSTL表达式语言。这种表达式语言有基本对象图遍历，但在对集合和索引属性的支持上则功能不强；Struts2可以使用JSTL，但它整合了一种更强大和灵活的表达式语言：OGNL（Object Graph Notation Language），因此，Struts2下的表达式语言功能更加强大。

类型转换

Struts1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换，每个类一个转换器，转换器是不可配置的；Struts2使用OGNL进行类型转换，支持基本数据类型和常用对象之间的转换。

数据校验

Struts1支持在ActionForm重写validate方法中手动校验，或者通过整合Commons alidator框架来完成数据校验。Struts2支持通过重写validate方法进行校验，也支持整合XWork校验框架进行校验。

总结

两者在很多方面都有很大的区别，但是整体上就是struts2在各个方面对struts1进行了完善，解决了struts1存在的问题，主要是解决耦合性，提高代码的复用性。