无盘与虚拟桌面的区别

本文仅从管理复杂性，成本以及安全性等企业级关键特性来对无盘工作站与虚拟
桌面对比。

相似点：
 前端设备均不提供数据存储
 均为简化系统管理员管理工作量而设计的架构
差异：
 无盘工作站要求前端PC有强大的运算能力，而虚拟桌面方式对前端瘦客户
机设备的性能几乎没有要求。

瘦客户机与无盘工作站的优劣：

管理
 无盘工作站要求前端硬件型号及配置一致，扩展性较差。而瘦客户机访问虚
拟桌面时采用的是统一架构与协议，与瘦客户机及后端服务器品牌及型号均
无要求。
 无盘工作站具有PC的大部分缺点,例如：终端管理比较复杂、成本较高、易
损坏等。而瘦客户机是一种实时客户端。其优点包括:硬件成本低廉,可以瞬
间开机,而且相对无盘工作站方式来说更加安全。

安全性

 无盘工作站与传统PC的唯一不同就是将本地的硬盘移除，但用户数据仍会
驻留在工作站的内存中，非常容易被窃取。而虚拟桌面的运算均驻留在数据
中心的服务器上，保证了数据及应用的安全性。
 使用无盘工作站方式，用户仍然可以通过传统的打印，移动介质等途径窃取
数据。而虚拟桌面前端的瘦客户机本身不驻留任何的数据，非提供高级别的
安全功能开关选项。
 无盘服务器不具有企业级的高可用及灾备等关键功能，一旦服务器停机或网
络中断将造成前端用户的工作会话及数据丢失。而虚拟桌面后端的服务器可
以实现如高可用性，在线迁移，实时容灾等企业级关键特性。即使前端瘦客
户机损坏或网络中断，用户的所有操作及数据均驻留在数据中心服务器上。

可靠性

 采用无盘工作站方式对客户端及服务器的资源要求均很高，当无盘工作站数
量达到一定数量时，速度会变得缓慢，同时整体系统的稳定性不高，由此带
来的维护成本也较高。
 无盘工作站使用广播协议与无盘服务器进行连接，对网络要求非常高。同时
对网络中其他应用系统有较大干扰。

 瘦客户机超小体积，超低功耗，瘦客户机支持灵活部署

在终端采购成本方面，与无盘工作站相比，瘦客户机具有一定的优势，更重
要的是，瘦客户机通过体积、功耗等方面，为企业用户带来长期的成本节约。瘦
客户机体积只有标准无盘工作站体积的1/15，在方便了部署要求的同时，提升
了办公工位的有效使用面积。瘦客户机的超低功耗设计，使得在整个使用生命周
期内，瘦客户机拥有最小的电力成本。按照一台终端每天使用8个小时，一年使
用240天计算，一台瘦客户机（约23w的功耗甚至更低）和一台标准的无盘工作
站终端（约200w的功耗）相比，在一年内将少消耗340千瓦时的电能，减少近
500元的电费支出。

 瘦客户机，使用寿命长，可靠性高，显著减少运维

虚拟桌面方案，充分考虑了企业用户在前端部署、运维管理、升级等全生命
周期的需求，帮助企业用户，在长达十年的系统生命周期内，掌控前端系统的运
行。由于对服务器的压力小以及标准化的工业嵌入式设计，瘦客户机的可靠性大
大提高，在平均无故障工作时间上，瘦客户机要比无盘工作站高出2个数量级，
极大的减少了维护的人工和成本。而且瘦客户机，在管理软件方面更加高效统一，
总是能为系统的管理员提供最为及时的系统信息和管理服务，既为快速部署提供
了便利的条件，也为日常的维护管理提供了有力的保证。

操作场景对比：

 

结论：

 瘦客户机+虚拟桌面是目前主流的PC替代方案，具有高级别的安全性，可以
降低桌面管理及总体成本。

 虚拟桌面方案同时全面兼容现有的无盘工作站系统，完全可以在不改变现有
核心系统的软硬件设置的基础上全面替代，达到无风险快速部署的目的。

 无盘工作站只适合在对可靠性及安全性要求非常低的环境中（如网吧，学校
机房），不具有远程访问、业务快速切换、灾难恢复等灵活性。