int main( int argc, char **argv )
{
.........
return 0;
}
int main( void )
{
.........
return 0;
}
最好main 函数向系统返回一个整型,表示函数正常结束。我只推荐上面两种写法
关于main函数的其他几种写法,也列举出来做比较
void main( )
{
.........
}
我们一般使用这种写法,第一很多书上也是这样写的,第二不要int也能正常编译(只是目前你接触的编译环境可以通过编译),何必要加。虽然在一些编译器中,void main 可以通过编译(如 vc6),并且编译器对于你写的void main,在实际编译的时候还是默认返回一个int . 但并非所有编译器都支持 void main ,因为标准中从来没有定义过 void main。我们要考虑程序的可扩展性,养成一个良好的习惯。
int main( )
{
.........
return 0;
}
为什么这种写法还是不好呢?针对上面说的问题已经做了修改。这种写法会产生歧义,函数main是有参数,还是没有参数。你可能觉得很奇怪,它明明是没有参数的,但编译器可不这么认为,不同编译器可能有不同解释。原因在与旧式代码风格的兼容。。
在K&R中,形式参数的类型以单独的列表进行声明
int find( key, key2 )
int key;
double key2;
{
.......
}
也许你从来没有看到过这种写法,这是以前旧式的代码风格,为了对以前的代码进行兼容,所以很多编译器还是支持这种写法。这种写法,编译器只会记住函数的返回类型,并不会检查函数的参数个数和类型是否匹配。你写了这么多,编译器就只记住 int find() ;
#include<stdio.h>
int fun();
main()
{
int a = 1;
int b = 2;
fun( 1, 2 );
}
int fun( int a, int b)
{
a + b;
printf("%d",a);
return 0;
}
上述例子,编译完全没有问题。可是fun明明有参数,
#include<stdio.h>
double fun();
当函数fun声明返回值改为double ,编译器就会报错。
所以,只能通过这种形式 main( void ),表明main函数没有参数。说到底就是保持程序可移植性。
还有这种写法
main( )
{
.........
}
都是不规范的