如何阅读他人代码（六）

原文为繁体中文，地址：http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=48272

下文为经过Google翻译过的简体中文版，有翻译不准确的地方，请参照原文一起阅读:

---

 

阅读他人的程序码（ 6 ） -阅读的乐趣：透过程序码认识作者

即便每个人的写作模式多半受到他人的影响，程序人通常还是会融合多种风格，而成为自己独有的特色，如果你知道作者程序设计的偏好，阅读他的程序码就更得心应手。

阅读程序码时，多半会采取由上而下，抽丝剥茧的方式。透过记录层层展开的树状结构，程序人可以逐步地建立起对系统的架构观，而且可以依照需要的粒度（粒度） ，决定展开的层次及精致程度。 

建立架构观点的认识是最重要的事情。虽然这一系列的文章前提为“阅读他人的程序码” ，但我们真正想做的工作，并不在于彻底地详读每一行程序码的细节，而是想要透过重点式的程序码“摘读” ，达到对系统所需程度的了解。每个人在阅读程序码的动机不尽相同，需要了解的程度也就有深浅的分别。只有极为少数的情况下，你才会需要细读每一行程序码。 

阅读程序码是新时代程序人必备的重要技能

 
这一系列的文章至此已近尾声，回顾曾探讨的主题，我们首先研究了阅读程序码的动机。尤其在开放原始码的风气如此之盛的情况下，妥善利用开放原始码所提供的资源，不仅能够更快学习到新的技术，同时在原始码版权合适时，还可以直接利用现成的程序码，大幅地提高开发阶段的生产力。所以，阅读程序码俨然成为了新时代程序人必备的重要技能之一。 
接着，我们提到了阅读程序码前的必要准备，包括了对程序语言，命名惯例的了解等等。在此之后，我们反复提起了“由上而下”的阅读方向的重要性。 
由上而下的阅读方式，是因为我们重视架构更胜于细节。从最外层的架构逐一向内探索，每往内探索一层，我们了解系统的粒度就增加了一个等级。当你识别出系统所用的架构时，便能够轻易了解在这个架构下会有的角色，以及它们之间的动态及静态的关系。如此一来，许多资讯便不言可喻，毋需额外花费力气，便能够快速理解。 

好的名称能够摘要性地点出实体的作用 

追踪原始码时，固然可以用本来的方式，利用编辑器开启所需的档案，然后利用编辑器提供的机制阅读，但是倘若能够善用工具，阅读程序码的效率及品质都能大大提升。在本系列文章中，我们介绍了一些工具，或许你还可以在坊间找到其他更有用的工具。 
我在这一系列的文章中，实际带着大家阅读，追踪了一个名为ml_pod的开放原始码专案。它是一个AOL的Winamp的iPod的外挂程序。在追踪的过程中，我们试着印证这一系列文中所提到的观念及方法。我们采用逐渐开展的树状结构来记录追踪的过程，并借以建立起对系统的概观认识。 

就原始码的阅读来说，之前的讨论涉及了工具面及技巧面。但还有一些主题不在这两个范畴之内，例如，善用名称赋予你的提示。名称做为隐喻（隐喻）的作用很大，好的名称能够摘要性地点出实体的作用，例如我们看到autoDetectIpod （ ） ，自然而然能够想象它的作用在于自动（自动）侦测（检测）的iPod的存在。 

我们在展开树状结构时，有时候需要预看一层，有时却不需要这么做，便可得到印证。程序人都会有惯用的名称以及组合名称的方法，倘若能够从名称上理解，便毋需钻进细节，可以省去相当多的时间。例如，当我们看到parseIpodDb （ ）时，便可以轻易了解它是剖析（解析）的iPod的资料库（ DB ）的，因此便不需要立即钻进parseIpodDb （ ）中查看底细。 

尽管如此，能否理解程序人命名的用意，和自身的经验以及是否了解原作者的文化背景，是息息相关的。 

命名本身就是一种文化产物。不同的程序人文化，就会衍生出不同的命名文化。当你自己的经验丰富，看过及接触过的程序码也多时，对于名称的感受及联想的能力自然会有不同。 

这种感受和联想的能力，究竟应该如何精进，很难具体描述。就我个人的经验，多观察不同命名体系的差异，并且尝试归纳彼此之间的异同，有助于更快地提升对名称的感受及联想力。 

转换立场，理解作者的思考方式

 
除了工具及技巧之外， “想要阅读程序码，得先试着阅读写这个程序码的程序人的心。 ”这句话说来十分抽象，或许也令人难以理解。 

当你在阅读一段程序码时，或许可以试着转换自己的立场，从旁观者的角度转换成为写作者的心态，揣摩原作者的心理及处境。当你试着设身处地站在他的立场，透过他的思考方式来阅读，追踪他所写下的程序码，将会感觉更加流畅。 

许多软体专案，都不是由单一程序人所独力完成。因此，在这样的专案中，便有可能呈现多种不同的风格。 

许多专案会由架构师决定主体的架构及运作，有既定实施的命名惯例，及程序设计需要遵守方针。在多人开发的模式下，越是好的软体专案，越看不出某程序码片段究竟是由谁所写下的。 

不过，有些开放原始码的专案，往往又整合了其他开放原始码的专案。有的时候，也很难求风格的统一，便会出现混杂的情况。好比之前提到的ml_pod专案，因为程序码中混合了不同的来源，而呈现风格不一致的情况。 

我在阅读非自己所写的程序码时，会观察原作者写作的习惯，借以对应到脑中所记忆的多种写作模型。在阅读的过程中，读完几行程序码，我会试着猜想原作者在写下这段程序码时的心境。他写下这段程序码的用意是什么？为什么他会采取这样的写法？顺着原作者的思考理路阅读，自己的思考才能更贴近对方写作当时的想法。 

当你短暂化身为原作者时，才能更轻易的理解他所写下的程序码。 
如果你能知道原作者的背景，程序设计时的偏好，阅读他的程序码，就更能得心应手了。 

从程序码着手认识作者独有的风格，进而见贤思齐 

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。

 
除了工具及技巧之外， “想要阅读程序码，得先试着阅读写这个程序码的程序人的心。 ”这句话说来十分抽象，或许也令人难以理解。 

当你在阅读一段程序码时，或许可以试着转换自己的立场，从旁观者的角度转换成为写作者的心态，揣摩原作者的心理及处境。当你试着设身处地站在他的立场，透过他的思考方式来阅读，追踪他所写下的程序码，将会感觉更加流畅。 

许多软体专案，都不是由单一程序人所独力完成。因此，在这样的专案中，便有可能呈现多种不同的风格。 

许多专案会由架构师决定主体的架构及运作，有既定实施的命名惯例，及程序设计需要遵守方针。在多人开发的模式下，越是好的软体专案，越看不出某程序码片段究竟是由谁所写下的。 

不过，有些开放原始码的专案，往往又整合了其他开放原始码的专案。有的时候，也很难求风格的统一，便会出现混杂的情况。好比之前提到的ml_pod专案，因为程序码中混合了不同的来源，而呈现风格不一致的情况。 

我在阅读非自己所写的程序码时，会观察原作者写作的习惯，借以对应到脑中所记忆的多种写作模型。在阅读的过程中，读完几行程序码，我会试着猜想原作者在写下这段程序码时的心境。他写下这段程序码的用意是什么？为什么他会采取这样的写法？顺着原作者的思考理路阅读，自己的思考才能更贴近对方写作当时的想法。 

当你短暂化身为原作者时，才能更轻易的理解他所写下的程序码。 
如果你能知道原作者的背景，程序设计时的偏好，阅读他的程序码，就更能得心应手了。 

从程序码着手认识作者独有的风格，进而见贤思齐 

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。

追踪原始码时，固然可以用本来的方式，利用编辑器开启所需的档案，然后利用编辑器提供的机制阅读，但是倘若能够善用工具，阅读程序码的效率及品质都能大大提升。在本系列文章中，我们介绍了一些工具，或许你还可以在坊间找到其他更有用的工具。 
我在这一系列的文章中，实际带着大家阅读，追踪了一个名为ml_pod的开放原始码专案。它是一个AOL的Winamp的iPod的外挂程序。在追踪的过程中，我们试着印证这一系列文中所提到的观念及方法。我们采用逐渐开展的树状结构来记录追踪的过程，并借以建立起对系统的概观认识。 

就原始码的阅读来说，之前的讨论涉及了工具面及技巧面。但还有一些主题不在这两个范畴之内，例如，善用名称赋予你的提示。名称做为隐喻（隐喻）的作用很大，好的名称能够摘要性地点出实体的作用，例如我们看到autoDetectIpod （ ） ，自然而然能够想象它的作用在于自动（自动）侦测（检测）的iPod的存在。 

我们在展开树状结构时，有时候需要预看一层，有时却不需要这么做，便可得到印证。程序人都会有惯用的名称以及组合名称的方法，倘若能够从名称上理解，便毋需钻进细节，可以省去相当多的时间。例如，当我们看到parseIpodDb （ ）时，便可以轻易了解它是剖析（解析）的iPod的资料库（ DB ）的，因此便不需要立即钻进parseIpodDb （ ）中查看底细。 

尽管如此，能否理解程序人命名的用意，和自身的经验以及是否了解原作者的文化背景，是息息相关的。 

命名本身就是一种文化产物。不同的程序人文化，就会衍生出不同的命名文化。当你自己的经验丰富，看过及接触过的程序码也多时，对于名称的感受及联想的能力自然会有不同。 

这种感受和联想的能力，究竟应该如何精进，很难具体描述。就我个人的经验，多观察不同命名体系的差异，并且尝试归纳彼此之间的异同，有助于更快地提升对名称的感受及联想力。 

转换立场，理解作者的思考方式

 
除了工具及技巧之外， “想要阅读程序码，得先试着阅读写这个程序码的程序人的心。 ”这句话说来十分抽象，或许也令人难以理解。 

当你在阅读一段程序码时，或许可以试着转换自己的立场，从旁观者的角度转换成为写作者的心态，揣摩原作者的心理及处境。当你试着设身处地站在他的立场，透过他的思考方式来阅读，追踪他所写下的程序码，将会感觉更加流畅。 

许多软体专案，都不是由单一程序人所独力完成。因此，在这样的专案中，便有可能呈现多种不同的风格。 

许多专案会由架构师决定主体的架构及运作，有既定实施的命名惯例，及程序设计需要遵守方针。在多人开发的模式下，越是好的软体专案，越看不出某程序码片段究竟是由谁所写下的。 

不过，有些开放原始码的专案，往往又整合了其他开放原始码的专案。有的时候，也很难求风格的统一，便会出现混杂的情况。好比之前提到的ml_pod专案，因为程序码中混合了不同的来源，而呈现风格不一致的情况。 

我在阅读非自己所写的程序码时，会观察原作者写作的习惯，借以对应到脑中所记忆的多种写作模型。在阅读的过程中，读完几行程序码，我会试着猜想原作者在写下这段程序码时的心境。他写下这段程序码的用意是什么？为什么他会采取这样的写法？顺着原作者的思考理路阅读，自己的思考才能更贴近对方写作当时的想法。 

当你短暂化身为原作者时，才能更轻易的理解他所写下的程序码。 
如果你能知道原作者的背景，程序设计时的偏好，阅读他的程序码，就更能得心应手了。 

从程序码着手认识作者独有的风格，进而见贤思齐 

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。

 
除了工具及技巧之外， “想要阅读程序码，得先试着阅读写这个程序码的程序人的心。 ”这句话说来十分抽象，或许也令人难以理解。 

当你在阅读一段程序码时，或许可以试着转换自己的立场，从旁观者的角度转换成为写作者的心态，揣摩原作者的心理及处境。当你试着设身处地站在他的立场，透过他的思考方式来阅读，追踪他所写下的程序码，将会感觉更加流畅。 

许多软体专案，都不是由单一程序人所独力完成。因此，在这样的专案中，便有可能呈现多种不同的风格。 

许多专案会由架构师决定主体的架构及运作，有既定实施的命名惯例，及程序设计需要遵守方针。在多人开发的模式下，越是好的软体专案，越看不出某程序码片段究竟是由谁所写下的。 

不过，有些开放原始码的专案，往往又整合了其他开放原始码的专案。有的时候，也很难求风格的统一，便会出现混杂的情况。好比之前提到的ml_pod专案，因为程序码中混合了不同的来源，而呈现风格不一致的情况。 

我在阅读非自己所写的程序码时，会观察原作者写作的习惯，借以对应到脑中所记忆的多种写作模型。在阅读的过程中，读完几行程序码，我会试着猜想原作者在写下这段程序码时的心境。他写下这段程序码的用意是什么？为什么他会采取这样的写法？顺着原作者的思考理路阅读，自己的思考才能更贴近对方写作当时的想法。 

当你短暂化身为原作者时，才能更轻易的理解他所写下的程序码。 
如果你能知道原作者的背景，程序设计时的偏好，阅读他的程序码，就更能得心应手了。 

从程序码着手认识作者独有的风格，进而见贤思齐 

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。

 
这一系列的文章至此已近尾声，回顾曾探讨的主题，我们首先研究了阅读程序码的动机。尤其在开放原始码的风气如此之盛的情况下，妥善利用开放原始码所提供的资源，不仅能够更快学习到新的技术，同时在原始码版权合适时，还可以直接利用现成的程序码，大幅地提高开发阶段的生产力。所以，阅读程序码俨然成为了新时代程序人必备的重要技能之一。 
接着，我们提到了阅读程序码前的必要准备，包括了对程序语言，命名惯例的了解等等。在此之后，我们反复提起了“由上而下”的阅读方向的重要性。 
由上而下的阅读方式，是因为我们重视架构更胜于细节。从最外层的架构逐一向内探索，每往内探索一层，我们了解系统的粒度就增加了一个等级。当你识别出系统所用的架构时，便能够轻易了解在这个架构下会有的角色，以及它们之间的动态及静态的关系。如此一来，许多资讯便不言可喻，毋需额外花费力气，便能够快速理解。 

好的名称能够摘要性地点出实体的作用 

追踪原始码时，固然可以用本来的方式，利用编辑器开启所需的档案，然后利用编辑器提供的机制阅读，但是倘若能够善用工具，阅读程序码的效率及品质都能大大提升。在本系列文章中，我们介绍了一些工具，或许你还可以在坊间找到其他更有用的工具。 
我在这一系列的文章中，实际带着大家阅读，追踪了一个名为ml_pod的开放原始码专案。它是一个AOL的Winamp的iPod的外挂程序。在追踪的过程中，我们试着印证这一系列文中所提到的观念及方法。我们采用逐渐开展的树状结构来记录追踪的过程，并借以建立起对系统的概观认识。 

就原始码的阅读来说，之前的讨论涉及了工具面及技巧面。但还有一些主题不在这两个范畴之内，例如，善用名称赋予你的提示。名称做为隐喻（隐喻）的作用很大，好的名称能够摘要性地点出实体的作用，例如我们看到autoDetectIpod （ ） ，自然而然能够想象它的作用在于自动（自动）侦测（检测）的iPod的存在。 

我们在展开树状结构时，有时候需要预看一层，有时却不需要这么做，便可得到印证。程序人都会有惯用的名称以及组合名称的方法，倘若能够从名称上理解，便毋需钻进细节，可以省去相当多的时间。例如，当我们看到parseIpodDb （ ）时，便可以轻易了解它是剖析（解析）的iPod的资料库（ DB ）的，因此便不需要立即钻进parseIpodDb （ ）中查看底细。 

尽管如此，能否理解程序人命名的用意，和自身的经验以及是否了解原作者的文化背景，是息息相关的。 

命名本身就是一种文化产物。不同的程序人文化，就会衍生出不同的命名文化。当你自己的经验丰富，看过及接触过的程序码也多时，对于名称的感受及联想的能力自然会有不同。 

这种感受和联想的能力，究竟应该如何精进，很难具体描述。就我个人的经验，多观察不同命名体系的差异，并且尝试归纳彼此之间的异同，有助于更快地提升对名称的感受及联想力。 

转换立场，理解作者的思考方式

 
除了工具及技巧之外， “想要阅读程序码，得先试着阅读写这个程序码的程序人的心。 ”这句话说来十分抽象，或许也令人难以理解。 

当你在阅读一段程序码时，或许可以试着转换自己的立场，从旁观者的角度转换成为写作者的心态，揣摩原作者的心理及处境。当你试着设身处地站在他的立场，透过他的思考方式来阅读，追踪他所写下的程序码，将会感觉更加流畅。 

许多软体专案，都不是由单一程序人所独力完成。因此，在这样的专案中，便有可能呈现多种不同的风格。 

许多专案会由架构师决定主体的架构及运作，有既定实施的命名惯例，及程序设计需要遵守方针。在多人开发的模式下，越是好的软体专案，越看不出某程序码片段究竟是由谁所写下的。 

不过，有些开放原始码的专案，往往又整合了其他开放原始码的专案。有的时候，也很难求风格的统一，便会出现混杂的情况。好比之前提到的ml_pod专案，因为程序码中混合了不同的来源，而呈现风格不一致的情况。 

我在阅读非自己所写的程序码时，会观察原作者写作的习惯，借以对应到脑中所记忆的多种写作模型。在阅读的过程中，读完几行程序码，我会试着猜想原作者在写下这段程序码时的心境。他写下这段程序码的用意是什么？为什么他会采取这样的写法？顺着原作者的思考理路阅读，自己的思考才能更贴近对方写作当时的想法。 

当你短暂化身为原作者时，才能更轻易的理解他所写下的程序码。 
如果你能知道原作者的背景，程序设计时的偏好，阅读他的程序码，就更能得心应手了。 

从程序码着手认识作者独有的风格，进而见贤思齐 

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。

 
除了工具及技巧之外， “想要阅读程序码，得先试着阅读写这个程序码的程序人的心。 ”这句话说来十分抽象，或许也令人难以理解。 

当你在阅读一段程序码时，或许可以试着转换自己的立场，从旁观者的角度转换成为写作者的心态，揣摩原作者的心理及处境。当你试着设身处地站在他的立场，透过他的思考方式来阅读，追踪他所写下的程序码，将会感觉更加流畅。 

许多软体专案，都不是由单一程序人所独力完成。因此，在这样的专案中，便有可能呈现多种不同的风格。 

许多专案会由架构师决定主体的架构及运作，有既定实施的命名惯例，及程序设计需要遵守方针。在多人开发的模式下，越是好的软体专案，越看不出某程序码片段究竟是由谁所写下的。 

不过，有些开放原始码的专案，往往又整合了其他开放原始码的专案。有的时候，也很难求风格的统一，便会出现混杂的情况。好比之前提到的ml_pod专案，因为程序码中混合了不同的来源，而呈现风格不一致的情况。 

我在阅读非自己所写的程序码时，会观察原作者写作的习惯，借以对应到脑中所记忆的多种写作模型。在阅读的过程中，读完几行程序码，我会试着猜想原作者在写下这段程序码时的心境。他写下这段程序码的用意是什么？为什么他会采取这样的写法？顺着原作者的思考理路阅读，自己的思考才能更贴近对方写作当时的想法。 

当你短暂化身为原作者时，才能更轻易的理解他所写下的程序码。 
如果你能知道原作者的背景，程序设计时的偏好，阅读他的程序码，就更能得心应手了。 

从程序码着手认识作者独有的风格，进而见贤思齐 

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。

追踪原始码时，固然可以用本来的方式，利用编辑器开启所需的档案，然后利用编辑器提供的机制阅读，但是倘若能够善用工具，阅读程序码的效率及品质都能大大提升。在本系列文章中，我们介绍了一些工具，或许你还可以在坊间找到其他更有用的工具。 
我在这一系列的文章中，实际带着大家阅读，追踪了一个名为ml_pod的开放原始码专案。它是一个AOL的Winamp的iPod的外挂程序。在追踪的过程中，我们试着印证这一系列文中所提到的观念及方法。我们采用逐渐开展的树状结构来记录追踪的过程，并借以建立起对系统的概观认识。 

就原始码的阅读来说，之前的讨论涉及了工具面及技巧面。但还有一些主题不在这两个范畴之内，例如，善用名称赋予你的提示。名称做为隐喻（隐喻）的作用很大，好的名称能够摘要性地点出实体的作用，例如我们看到autoDetectIpod （ ） ，自然而然能够想象它的作用在于自动（自动）侦测（检测）的iPod的存在。 

我们在展开树状结构时，有时候需要预看一层，有时却不需要这么做，便可得到印证。程序人都会有惯用的名称以及组合名称的方法，倘若能够从名称上理解，便毋需钻进细节，可以省去相当多的时间。例如，当我们看到parseIpodDb （ ）时，便可以轻易了解它是剖析（解析）的iPod的资料库（ DB ）的，因此便不需要立即钻进parseIpodDb （ ）中查看底细。 

尽管如此，能否理解程序人命名的用意，和自身的经验以及是否了解原作者的文化背景，是息息相关的。 

命名本身就是一种文化产物。不同的程序人文化，就会衍生出不同的命名文化。当你自己的经验丰富，看过及接触过的程序码也多时，对于名称的感受及联想的能力自然会有不同。 

这种感受和联想的能力，究竟应该如何精进，很难具体描述。就我个人的经验，多观察不同命名体系的差异，并且尝试归纳彼此之间的异同，有助于更快地提升对名称的感受及联想力。 

转换立场，理解作者的思考方式

 
除了工具及技巧之外， “想要阅读程序码，得先试着阅读写这个程序码的程序人的心。 ”这句话说来十分抽象，或许也令人难以理解。 

当你在阅读一段程序码时，或许可以试着转换自己的立场，从旁观者的角度转换成为写作者的心态，揣摩原作者的心理及处境。当你试着设身处地站在他的立场，透过他的思考方式来阅读，追踪他所写下的程序码，将会感觉更加流畅。 

许多软体专案，都不是由单一程序人所独力完成。因此，在这样的专案中，便有可能呈现多种不同的风格。 

许多专案会由架构师决定主体的架构及运作，有既定实施的命名惯例，及程序设计需要遵守方针。在多人开发的模式下，越是好的软体专案，越看不出某程序码片段究竟是由谁所写下的。 

不过，有些开放原始码的专案，往往又整合了其他开放原始码的专案。有的时候，也很难求风格的统一，便会出现混杂的情况。好比之前提到的ml_pod专案，因为程序码中混合了不同的来源，而呈现风格不一致的情况。 

我在阅读非自己所写的程序码时，会观察原作者写作的习惯，借以对应到脑中所记忆的多种写作模型。在阅读的过程中，读完几行程序码，我会试着猜想原作者在写下这段程序码时的心境。他写下这段程序码的用意是什么？为什么他会采取这样的写法？顺着原作者的思考理路阅读，自己的思考才能更贴近对方写作当时的想法。 

当你短暂化身为原作者时，才能更轻易的理解他所写下的程序码。 
如果你能知道原作者的背景，程序设计时的偏好，阅读他的程序码，就更能得心应手了。 

从程序码着手认识作者独有的风格，进而见贤思齐 

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。

 
除了工具及技巧之外， “想要阅读程序码，得先试着阅读写这个程序码的程序人的心。 ”这句话说来十分抽象，或许也令人难以理解。 

当你在阅读一段程序码时，或许可以试着转换自己的立场，从旁观者的角度转换成为写作者的心态，揣摩原作者的心理及处境。当你试着设身处地站在他的立场，透过他的思考方式来阅读，追踪他所写下的程序码，将会感觉更加流畅。 

许多软体专案，都不是由单一程序人所独力完成。因此，在这样的专案中，便有可能呈现多种不同的风格。 

许多专案会由架构师决定主体的架构及运作，有既定实施的命名惯例，及程序设计需要遵守方针。在多人开发的模式下，越是好的软体专案，越看不出某程序码片段究竟是由谁所写下的。 

不过，有些开放原始码的专案，往往又整合了其他开放原始码的专案。有的时候，也很难求风格的统一，便会出现混杂的情况。好比之前提到的ml_pod专案，因为程序码中混合了不同的来源，而呈现风格不一致的情况。 

我在阅读非自己所写的程序码时，会观察原作者写作的习惯，借以对应到脑中所记忆的多种写作模型。在阅读的过程中，读完几行程序码，我会试着猜想原作者在写下这段程序码时的心境。他写下这段程序码的用意是什么？为什么他会采取这样的写法？顺着原作者的思考理路阅读，自己的思考才能更贴近对方写作当时的想法。 

当你短暂化身为原作者时，才能更轻易的理解他所写下的程序码。 
如果你能知道原作者的背景，程序设计时的偏好，阅读他的程序码，就更能得心应手了。 

从程序码着手认识作者独有的风格，进而见贤思齐 

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。

我在阅读别人写下的程序码时，我会试着猜想，原作者究竟是属于那一种“流派”呢？每个人都有自己独特的写作模式，即便每个人的写作模式多半受到他人的影响─ ─不论是书籍的作者，学习过程中的指导者，或一同参与专案的同侪，但每个程序人通常会融合多种风格，而成为自己独有的风格。 

对象导向的基本教义派，总是会以他心中觉得最优雅的对象导向方式来撰写程序。而阅读惯用，善用设计模式的程序人所写下的程序码时，不难推想出他会在各种常见的应用情境下，套用哪些模式。 

有些时候，在阅读之初，你并不知道原作者的习性跟喜好，甚至你也不知道他的功力。但是，在阅读之后，你会慢慢地从一个程序人所写下的程序码，开始认识他。 

你或许会在阅读他人的程序码时，发现令人拍案叫绝的技巧或设计。你也有可能在阅读的同时，发现原作者所留下的缺失或写作时的缺点，而暗自警惕于心。这也算是阅读他人程序码时的一项乐趣。 

当你从视阅读他人的程序码为畏途，转变成为可以从中获取乐趣的时候，我想，你又进到了另一个境界。