测试的两个基本目的

站在测试的角度，我们可以将被测对象的质量理解为“理想与现实的相符程度”。理想与现实的相符程度高，则质量高；理想与现实的相符程度低，则质量低。

不同的领域、不同的被测对象，对质量的要求千差万别。应用在航空航天、军事、交通运输等领域的产品，与人身安全、国家安全、社会秩序密切相关，肯定会采用很高的质量标准。

而应用在休闲娱乐、互联网等领域的产品，在质量方面就不会有太高的追求。

如果理想和现实之间存在不可接受的差异，我们就说被测对象中存在缺陷。找到缺陷，把它消灭掉，就可以提高质量。

测试的基本目的有两个：“评估质量”和“检出缺陷”。

文章海旭老师，公众号：重新认识测试设计 测试的本质

在“测试的本质”中，我们已经明确过，“测试”就是“在理想与现实之间观察求索”。观察就是为了“评估质量”，求索就是为了“检出缺陷”。

“评估质量”，就是评估理想和现实的相符程度。评估的结论，最终会决定产品能不能上线，能不能交付给用户。如果评估结论不靠谱，就可能给用户造成重大损失。

“检出缺陷”，就是找到理想和现实不相符的地方。关于“缺陷”，电影导演是枝裕和说过这样一句话：他不喜欢英雄人物突破极限守护家人拯救世界的情节，他想要描述的，是有缺陷的普通人遇到困难时下意识地互相求助的情节。

因为缺陷不只是缺点，还代表着可能性。什么可能性呢？对测试来说，就是提升质量、做出建设性贡献的可能性。

实际上，测试的两个基本目的之间，是一种对立统一的关系。

为什么说是“对立”的呢？因为不同的目的，会让测试走上了不同的道路。

• 测试的主要手段是让被测对象进入某些具体事件，观察被测对象在这些事件中的质量表现。经验告诉我们，缺陷特别喜欢隐藏在一些比较特别的事件里，针对这些事件进行测试，我们会更容易检出缺陷；
• 但是，在被测对象实际使用的过程中，这些特别事件的发生概率是比较小的，被测对象在这些事件中的表现，并不足以反映用户所感受到的质量水平。所以，为了更准确地评估被测对象的质量，测试反而应该更多关注那些发生概率较高的典型事件。

那又为什么说是“统一”的呢？因为实现了一个目的，就可以在一定程度上实现另一个目的。

• 一方面，以“评估质量”为目的的测试，需要对理想与现实的差异情况进行分析，这个过程通常会伴随着缺陷的检出；
• 另一方面，测试活动“检出缺陷”的过程，实质上是理想与现实差异程度渐进明晰的过程，也是从负面实现质量评估的过程。