小白入门计算机视觉系列——ReID(三)：进阶：学习分块局部特征

ReID(三)：进阶：学习分块局部特征

       本次带来的是计算机视觉中比较热门的重点的一块，行人重识别（也叫Person ReID),车辆重识别和行人重识别类似，有很多的共同之处，所以以下统称该任务为ReID。

知乎：https://www.zhihu.com/people/bei-ke-er-1-34/activities
Github :https://github.com/lixiangwang/Person-ReID

1. 局部特征学习方法

       早期的ReID研究，人们更多的方向的是全局特征，就像上一篇说的baseline一样，将整个图像作为网络的输入，通过学习网络的特征提取得到特征图谱。但是ReID任务的数据集是多样性的，有时候并不能得到完好的全身图像，而全局特征也忽略了图像本身的一些细粒度信息，所以，基于局部特征的ReID也是行人重识别研究的一个重要方向之一。
       基于局部特征学习方法的ReID目前主要有两种做法，一种是利用人体的关键点定位，通过区域联结获取行人的姿态特征。Spindle Net是这种做法的一个代表网络，如图所示。

       图中，蓝色部分为已经预训练好的RPN网络，用于获得人体的14个关键点，同时由14个关键点得到7个ROI块，完整的图像通过CNN网络提取特征，同时7个ROI块也通过相同的网络来提取特征，CNN网络之间参数共享。最终得到的8个特征以不同的尺度结合在一起，以这种融合特征的方式去做ReID的任务。
       另一种主要的做法是区域分块，一般通过水平分块切分一个图像，每个part部分分别提取特征，最终也是联结到一起，去训练网络使得损失loss降低，模型的网络参数不断更新。区域分块的方式可以关注行人图片上的细节特征，相比于做关键点定位的姿态估计网络，有些图像数据并没有清晰的人像，因此很难做到关键点的定位，即使是定位了也可能不准确，导致模型的识别产生较大的误差。

2. PCB网络

       基于卷积基线网络的分块(Part-based Convolutional Baseline，PCB) 网络来自于2018年ECCV的一篇论文：原文链接。该模型属于上面介绍的均匀切块方法，论文中将整个图像水平切成6块，6个部分被别用不同的loss来训练网络。PCB网络的结构如下图所示。

       PCB网络的backbone 网络的选择有很多，在后面的实验中，backbone 网络采用上一篇构建的baseline网络。
       由上图可以看到，经过骨干网络提取的特征后，原来的均值池化层和全连接层被移除，将特征图水平分成6个部分，再分别对每个部分做全均值池化，此时每个部分的维度为2048，再经过一个1*1的卷积核降维得到的特征块维度为256。最后，对6个softmax分类器进行了训练，分类的数量取决于训练集ID个数。测试时的向量为降维前的2048维向量串接降维后的256维向量。该网络使用交叉熵代价函数作为损失函数，而去掉最后一次的全均值池化，是为了增加细粒度的特征。

3. 计算结果分析（完整代码见作者GitHub）

       实验的环境和前面一样，基于PyTorch框架，数据加载同样使用ImageFolder和 torch.utils.data.DataLoader接口，每个batch包装前的数据是打乱的，使用8个CPU线程来加载。预处理的方式按照论文给出的方式，如下：

transform_train_list = [
        transforms.Resize((384,192), interpolation=3),
        transforms.RandomHorizontalFlip(),
        transforms.ToTensor(),
        transforms.Normalize([0.485, 0.456, 0.406], [0.229, 0.224, 0.225])
        ]
    transform_val_list = [
        transforms.Resize(size=(384,192),interpolation=3), #Image.BICUBIC
        transforms.ToTensor(),
        transforms.Normalize([0.485, 0.456, 0.406], [0.229, 0.224, 0.225])
        ]

       所有的图像被resize为384*192大小，train set采用随机水平翻转的方式增强数据，将格式转换为tensor之后，对所有图像数据做正则化。

       我们基于前面的baseline，按照论文思路做出PCB分块：

class PCB(nn.Module):
    def __init__(self, class_num ):
        super(PCB, self).__init__()

        self.part = 6 
        model_ft = models.resnet50(pretrained=True)
        self.model = model_ft
        self.avgpool = nn.AdaptiveAvgPool2d((self.part,1))
        self.dropout = nn.Dropout(p=0.5)
        self.model.layer4[0].downsample[0].stride = (1,1)
        self.model.layer4[0].conv2.stride = (1,1)

        for i in range(self.part):
            name = 'classifier'+str(i)
            setattr(self, name, ClassBlock(2048, class_num, droprate=0.5, relu=False, bnorm=True, num_bottleneck=256))

    def forward(self, x):
        x = self.model.conv1(x)
        x = self.model.bn1(x)
        x = self.model.relu(x)
        x = self.model.maxpool(x)
        
        x = self.model.layer1(x)
        x = self.model.layer2(x)
        x = self.model.layer3(x)
        x = self.model.layer4(x)
        x = self.avgpool(x)
        x = self.dropout(x)
        part = {}
        predict = {}

        for i in range(self.part):
            part[i] = torch.squeeze(x[:,:,i])
            name = 'classifier'+str(i)
            c = getattr(self,name)
            predict[i] = c(part[i])

      
        y = []
        for i in range(self.part):
            y.append(predict[i])
        return y

class PCB_test(nn.Module):
    def __init__(self,model):
        super(PCB_test,self).__init__()
        self.part = 6
        self.model = model.model
        self.avgpool = nn.AdaptiveAvgPool2d((self.part,1))
        # remove the final downsample
        self.model.layer4[0].downsample[0].stride = (1,1)
        self.model.layer4[0].conv2.stride = (1,1)

    def forward(self, x):
        x = self.model.conv1(x)
        x = self.model.bn1(x)
        x = self.model.relu(x)
        x = self.model.maxpool(x)

        x = self.model.layer1(x)
        x = self.model.layer2(x)
        x = self.model.layer3(x)
        x = self.model.layer4(x)
        x = self.avgpool(x)
        y = x.view(x.size(0),x.size(1),x.size(2))
        return y

       在运行一个epoch的时间上比较如下表（基于Market-1501）

       可以看出，PCB方法的训练时间远比基线网络的要长，这是由于局部特征的分块计算。每一个part损失函数都不一样，计算量更大，同时，加入了几个策略，REA为数据扩展方法，增加了数据，而dropout等策略则增加了计算量，因而耗费了更多的训练时间。
       对模型参数的实验是ReID任务的重要步骤，原论文中并没有给出所有的参数设置，所以需要我们的实验和调整。由于GPU显存为8G，所以我们的batchsize规定为32，对于epochs,我们做了多组实验，以top1和mAP作为主要指标，结果如图。

       对于分块参数P的讨论，实验结果如下(基于Market-1501)。

       对于指标mAP和Rank-1，分别做了两组实验，一个是基于基本骨干网络的PCB，即没有加入第三章的策略，一个是加入了第三章的训练策略。由于Re-ranking可以较大幅度的提高mAP，而我们更关注的是训练算法和模型本身，所以计算结果并没有做重排序。
       从图可以看出，我们的tricks对模型的性能是有着较大提升的，同时，分块参数P=6时，模型的性能最佳。也就是说，原始的行人照片被分成六等份。从直观上的理解来看，6等份恰好可以适当的表示行人的6部分特征，而再细分的话，可能在语义上就重复了，比如一个人的小腿都被划成了几小块，实际上，小腿作为一个特征去训练似乎是最合理的。

       上图为在Market-1501数据集上，训练过程的可视化，我们训练了80个epochs的数据，初始学习率为0.05，在第30个epochs时的学习率降为0.005，可以看到，loss有个突降，当学习率被调小时，相当于梯度下降的步长变得更小，寻找最优解变得更仔细，说明模型进入了更为细致的学习。在第60个epochs时候降为0.0005，可以看出,loss已经基本不变了，说明了模型的学习到了极限。观察train loss和val loss,整个过程中，无论tran loss是下降还是不变，val loss都没有上升，说明了模型没有发生过拟合，我们的tricks是有效的。
       模型在三个数据集上的评测结果如下：

       从上表可以看出，基于局部特征的PCB方法相对于基线网络的全局特征学习，具有更好的搜索效果，局部特征更关注图像的细节，而在PCB方法中，我们在测试的时候结合了降维前的特征分块和降维后的特征分块，而不是仅仅用降维后的特征分块训练，也保证了特征图谱中细粒度的特征不会被丢失。从表中还可以看出，我们的tricks对model性能的改进也很有帮助。
       下面给出基于我们的baseline的PCB模型在三个数据集（Market-1501、DukeMTMC-reID和CUHK-03）上搜索目标行人的一个demo。