jdk，cglib动态代理性能分析

动态代理

对于jdk和cglib的实现网上文章很多，那到底有没有性能差距呢。
首先我们知道使用动态代理后都会生成对于的代理类，这个代理类是有区别的，jdk生成的类字节码里面是还是使用的是method.invoke(target, args)的反射调用，而如果使用cglib一般会使用直接生成调用父类方法的字节码。

而jdk在版本的优化中，主要是虚拟机对反射调用的优化，在1.6以后，反射方法的调用在15次内，是使用本地方法，也就是native方法，这样会有java到c++代码的转换，但是相对于直接生成目标方法的字节码还是要快很多，所有虚拟机设置了15的默认阈值，超过后会使用ASM生成目标方法字节码动态调用，跟直接调用相差无几，可以在循环中设置16（15次好像没有触发）后，后面的执行时间快很多，而cglib的时间则在都耗时在第一次调用是触发的生成字节码时间。

如果都生成直接调用目标方法后，两种代理的执行时间基本一致。

而和new方法直接调用的差距，主要是代理方法必须要调用method.invoke这段代码，这个多一层的方法调用开销大概是在5-6倍左右，如果能做到方法内联的循环可以缩到2-3倍。

这篇文章比较早，可以细细体会
https://www.iteye.com/blog/javatar-814426
代码可以参考这篇，循环参数可以设置15，16和1，消耗时间可以复现
https://blog.csdn.net/xlgen157387/article/details/82497594
cglib的使用
https://blog.csdn.net/danchu/article/details/70238002
R大的博客，反射的优化
https://www.iteye.com/blog/rednaxelafx-548536
源码的区别
https://blog.csdn.net/john_lw/article/details/79539070