redis实现分布式锁
选用Redis实现分布式锁原因
1、Redis有很高的性能。
2、Redis命令对此支持较好,实现起来比较方便。
3、使用zookeeper的可靠性是要大于使用redis实现的分布式锁的,但是相比而言,redis的性能更好。
使用命令介绍
SETNX
SETNX key val 当且仅当key不存在时,set一个key为val的字符串,返回1;若key存在,则什么都不做,返回0。
expire
expire key timeout 为key设置一个超时时间,单位为second,超过这个时间锁会自动释放,避免死锁。
实现思想
1、获取锁的时候,使用setnx加锁,并使用expire命令为锁添加一个超时时间,超过该时间则自动释放锁,锁的value值为一个随机生成的UUID,通过此在释放锁的时候进行判断。
2、获取锁的时候还设置一个获取的超时时间,若超过这个时间则放弃获取锁。
3、释放锁的时候,通过UUID判断是不是该锁,若是该锁,则执行delete进行锁释放。
代码实现:
引入依赖
<dependency>
<groupId>redis.clients</groupId>
<artifactId>jedis</artifactId>
<version>2.9.0</version>
</dependency>
import redis.clients.jedis.Jedis;
import redis.clients.jedis.JedisPool;
import java.util.UUID;
public class RedisLock {
// redis线程池
private JedisPool jedisPool;
// 同时在redis上创建相同的一个key 相同key 名称
private String redislockKey = "redis_lock";
public RedisLock(JedisPool jedisPool) {
this.jedisPool = jedisPool;
}
// redis 以key (redislockKey) 和value(随机不能够重复数字 锁的id)方式进行存储
// redis实现分布式锁 有两个超时 时间问题
/**
* 两个超时时间含义:<br>
* 1.在获取锁之前的超时时间----在尝试获取锁的时候,如果在规定的时间内还没有获取锁,直接放弃。<br>
* 2.在获取锁之后的超时时间---当获取锁成功之后,对应的key 有对应有效期,对应的key 在规定时间内进行失效
*/
/**
* 加锁
*
* @param acquireTimeout
* 在获取锁之前的等待超时时间
* @param timeOut
* 在获取锁之后的超时时间
*/
public String getRedisLock(Long acquireTimeout, Long timeOut) {
Jedis conn = null;
try {
// 1.建立redis连接
conn = jedisPool.getResource();
// 2.定义 redis 对应key 的value值( uuid) 作用 释放锁 随机生成value
String identifierValue = UUID.randomUUID().toString();
// 3.定义在获取锁之后的超时时间
int expireLock = (int) (timeOut / 1000);// 以秒为单位
// 4.定义在获取锁之前的超时时间
// 5.使用循环机制 如果没有获取到锁,要在规定acquireTimeout时间 保证重复进行尝试获取锁(乐观锁)
// 使用循环方式重试的获取锁
Long endTime = System.currentTimeMillis() + acquireTimeout;
while (System.currentTimeMillis() < endTime) {
// 获取锁
// 6.使用setnx命令插入对应的redislockKey ,如果返回为1 成功获取锁
if (conn.setnx(redislockKey, identifierValue) == 1) {
// 设置对应key的有效期
conn.expire(redislockKey, expireLock);
return identifierValue;
}
// 为什么获取锁之后,还要设置锁的超时时间 目的是为了防止死锁
// zookeeper实现分布式锁通过什么方式 防止死锁 设置session 有效期
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
if (conn != null) {
conn.close();
}
}
return null;
}
// 如果直接使用 conn.del(redislockKey); 保证对应是自己的创建redislockKey 删除对应自己的。
/**
* 解锁
* @param identifierValue
*/
public void unRedisLock(String identifierValue) {
Jedis conn = null;
// 1.建立redis连接
conn = jedisPool.getResource();
try {
// 如果该锁的id 等于identifierValue 是同一把锁情况才可以删除
if (conn.get(redislockKey).equals(identifierValue)) {
System.out.println("释放锁..." + Thread.currentThread().getName() + ",identifierValue:" + identifierValue);
conn.del(redislockKey);
}
}catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
if (conn != null) {
conn.close();
}
}
// 释放锁有两种 key自动有有效期
// 整个程序执行完毕情况下,删除对应key
}
}
测试:
下面就用一个简单的例子测试刚才实现的分布式锁。
例子中使用50个线程模拟秒杀一个商品,使用–运算符来实现商品减少,从结果有序性就可以看出是否为加锁状态。
模拟秒杀服务,在其中配置了jedis线程池,在初始化的时候传给分布式锁,供其使用。
import redis.clients.jedis.JedisPool;
import redis.clients.jedis.JedisPoolConfig;
public class LockService {
private static JedisPool pool = null;
static {
JedisPoolConfig config = new JedisPoolConfig();
// 设置最大连接数
config.setMaxTotal(200);
// 设置最大空闲数
config.setMaxIdle(8);
// 设置最大等待时间
config.setMaxWaitMillis(1000 * 100);
// 在borrow一个jedis实例时,是否需要验证,若为true,则所有jedis实例均是可用的
config.setTestOnBorrow(true);
pool = new JedisPool(config, "39.105.85.64", 6399, 3000, "zhanshen");
}
RedisLock lock = new RedisLock(pool);
int n = 500;
/**
* 秒杀
*/
public void seckill() {
// 返回锁的value值,供释放锁时候进行判断
String indentifier = lock.getRedisLock(5000l, 5000l);
if (indentifier == null) {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ",获取锁失败,原因因为获取锁时间超时!");
return;
}
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ",获取锁成功,正常执行业务了逻辑!");
System.out.println(--n);
lock.unRedisLock(indentifier);
}
}
public class ThreadRedis extends Thread {
private LockService lockService;
public ThreadRedis(LockService lockService) {
this.lockService = lockService;
}
@Override
public void run() {
lockService.seckill();
}
}
public class TestRedisLock {
public static void main(String[] args) {
LockService lockService = new LockService();
for (int i = 0; i < 50; i++) {
new ThreadRedis(lockService).start();
}
}
}
结果如下,结果为有序的:
若注释掉使用锁的部分:
public void seckill() {
// 返回锁的value值,供释放锁时候进行判断
// String indentifier = lock.getRedisLock(5000l, 5000l);
// if (indentifier == null) {
// System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ",获取锁失败,原因因为获取锁时间超时!");
// return;
// }
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ",获取锁成功,正常执行业务了逻辑!");
System.out.println(--n);
// lock.unRedisLock(indentifier);
}
从结果可以看出,有一些是异步进行的: