对于cin和scanf效率的测试

今天刷题时，在oj上输入数据时用scanf时AC，然而用cin就TLE，cin的使用，往往更为方便，但貌似效率比scanf低好多，于是乎测试了一下cin和scanf的效率。

测试代码如下：

#include <iostream>
#include <time.h>
#include <stdio.h>
#define N 10000
using namespace std;
int main()
{
    time_t first, second;
    int t;
    first=time(NULL);
    for(int i=0; i<N; i++)
        cin >> t;
    second=time(NULL);
    printf("Time of test1 is: %fseconds\n",difftime(second,first));
    first=time(NULL);
    for(int i=0; i<N; i++)
        scanf("%d",&t);
    second=time(NULL);
    printf("Time of test2 is: %fseconds\n",difftime(second,first));
    return 0;
}

为了使测试准确，两次输入都是用的相同的数据

tool为生成数据的一个小程序~~

首先设定N为10000时，测试了10000个输入数据，输出结果如下：

二者几乎无差别，设定N为100000，测试结果如下：

当数值加到180000时，结果：

当数据为1000000时，结果为：

可见，当输入小规模数据时cin和scanf之间的差距不是很明显，但对于大数据，scanf的优势相当明显。况且这只是纯的读入测试，而且还是在本地，如果在实际比赛中，cin的效率 会更低，因此，在ACM中，尽量使用scanf来读取数据，除非数据量已知且不够大，可用cin。