优秀博士生和普通博士生差距能有多大？

来源：https://www.zhihu.com/question/371659285

编辑：深度学习与计算机视觉

声明：仅做学术分享，侵删

作者：feby
https://www.zhihu.com/question/371659285/answer/1016589105

比人和狗还大的差距。以我自己领域为例，我见过发六篇ieee tit毕业的博士，而我自己就发了一篇三区辣鸡期刊的论文毕业的。人家一毕业就去了一所藤校做助理教授了（跳过了博后），我一毕业就失业了，在家蹲了半年。所以作为一条科研狗，我时常告诉我自己，我算个屁啊。

作者：Yuhang Liu
https://www.zhihu.com/question/371659285/answer/1014558565

那差距太大了。。菲尔兹奖一般也是有读博经历的。。

不算极端特例的话，去年美国毕业做几何的数学PhD，有做Ricci flow方向发表7篇文章的，对，是发表，不是挂arXiv。哦，最近因为不愿意实名而退乎的一位几何PhD也是有两位数发表，现在当然是美国博后市场上的大红人。——实验学科可能觉得PhD发两位数文章也不是特别impressive吧，所以人和人的悲欢并不能相通。。

优秀博士很多是和导师合作，而不是纯粹帮老师干活，甚至有时候自己有点子，会push老师去思考验证。普通博士，有些是老板死命推都推不动。。我在宾大读博期间也见过一些（因为觉得自己学术路走不下去）quit的博士，然而他们本科学校也不错啊，本科GPA也很好看啊，有些本科也有研究经历，发过文章的啊。不是那么简单的，你非得自己试试看才知道自己适不适合走学术路。

作者：匿名用户
https://www.zhihu.com/question/371659285/answer/1017200868
低水平博士：论文idea和本科生毕业设计难分伯仲；论文数量堪忧，整日为延毕发愁；

普通博士：数学能力一般，做不费脑的科研，在别人的idea上面缝缝补补；用近似的idea水很多论文，就是发不了高水平期刊，或者1篇撞大运的高水平；

优秀博士：数学功底不错，科研上能做到见多识广，能在已有知识中挖掘出有别人想不到的创新点，但依旧无法在理论上做出突破；高水平论文发到手软，被引量指数型上涨；

大牛博士：非常好的数学基础，理论上做出重大突破。

国内低水平博士集中在直博/硕博/博士入学阶段，如果自身不努力，加上导师学术水平堪忧，很可能多年后依旧是低水平；

一些老博自以为是普通博士，其实他们是低水平博士；

低水平博士的低质量论文多了以后，自然晋升为普通博士，两者本质上只有量的差距，没有质的飞跃。

当读到博三博四，普通博士中的佼佼者在前几年扎实的基础上，能拥有良好的科研品味的人，可以升华为优秀博士；

国内很多60后/70后掌握学术界话语权的教授们，对本领域并未做到精通者，本质上也属于普通博士范畴；

最近各高校的一些80后/90后青椒/青千在学术品味上明显好过60后/70后，这些就是优秀博士。

作者：曦晖
https://www.zhihu.com/question/371659285/answer/1044441399

差距非常大，本人小硕一枚，虽然没有读博士，但有幸和几个博士共事过；

A博士比较优秀，工作期间遇到问题，向其请教，能感受到A博士的扎实的基础知识，旁征博引，总会提出自己看法和可能会出现的问题，有时提出的解决方案非常奇特，从意想不到的角度看问题。解决具体问题（工作会涉及具体的气体流畅和相关气体反应），总会设计模型模拟，随时随地提笔就算，给出数据，虽然不是每次都对，但和实际总不会偏离太大；有时遇到不会的知识点，向其请教，A除了给你恶补一下知识点，来龙去脉都给讲清楚，还给你将相关的知识点都给你说出来。

对比B，真的就是感觉大象和蚂蚁的感觉了，回答上级的问题思维混乱，没有任何条例，和其讨论问题总感觉不在点上；

总之，以前在一个team里面，总喜欢找A讨论，向其请教，受益良多，虽然现在离职了，但遇到不可解决的问题，还总是喜欢向他请教（私交不错的关系）。

作者：知乎用户
https://www.zhihu.com/question/371659285/answer/1015654450

普通博士生一般会延期毕业、转硕士或者退学。 后者仍属于“普通”的范畴。

在国内，优秀博士生在入学的时候能力已超过导师，但是国内外培养机制都必须有导师。（注意区分科研能力和掌握科研资源的能力）

国内超过平均水平的博士生可以把导师从副教授培养为教授。

在美国优秀的博士生可以把导师从AP变成甜妞。实际上一个AP能够招到大于1个优秀的博士生就基本上甜妞稳了，但是不排除从top 5换到top 10-20直接拿associate过渡到full P。

信息学科，国内rank > 10的985高校，普通博士生在毕业时的平均水平 > 发考题平均水平。

作者：匿名用户
https://www.zhihu.com/question/371659285/answer/1017698802
非常大。我们学院流传着这样一个故事：当年我们某位老师混得非常差，几乎看不到希望，然后一次性收到了两位超优秀的学生，速发两篇PRL。那是几十年前，别说顶刊了，就是能发国际期刊，都会收到表彰。自从之后，这位老师的人生就彻底改变了。现在早已是非常年轻的院士，副校长，且受国家极端重视，具体的不能说了。

一名优秀的博士生，堪比几十万甚至上百万的经费，而且是可遇不可求；一名普通的博士生，很多时候只是在消耗你的资源。

一名优秀的博士生，是你的同事、伙伴、队友；一名普通的博士生，是你的手下、附庸，甚至累赘。

一名优秀的博士生，进可以自己开拓方向，退也可以把已有的方向做到最好，期间甚至不需要你多费心思；普通学生，你需要花费大量的时间和精力，才能保证他按时毕业。

一名优秀的博士生，毕业之后，无论去哪里，都是给你们组的活生生的广告，是加分项；普通的博士生，毕业之后，还是是不停的麻烦你，希望你继续扶持，继续带资源给他。

假如你抢了别的老师手下一名普通博士生，他可能会生气、发火、给你使袢子；假如你抢了个优秀的博士生，他极有可能会过去跟你玩命，开玩笑夺人爱徒，仅次于夺妻抢子的仇恨。

作者：熟人太多换个名字
https://www.zhihu.com/question/371659285/answer/1045546676

有的博士还在忙着毕业，有的博士已经手握N篇Paper了。有一个师兄，博士延毕了，你说他不优秀？博后总共拿了接近1000万的项目（肯定老板牵头，但是有的方向是老板之前从来没做过的）？有一个师兄博士期间发了18篇文章，拿了我们领域国内顶尖的奖之一，你说他优秀，然而他博后期间更优秀（手动狗头）。之前学校邀请了一个大佬来做报告，感觉有四五十岁了，看了他的介绍怎么不到20篇文章，再一看，（爆粗口的语气词），不是正刊就是子刊，极少水平差一点期刊（相对）。就自己的认知而言，普通的导师给你安排任务，优秀的是自己给自己安排任务，更优秀的你给导师安排任务

作者：刘夏
https://www.zhihu.com/question/371659285/answer/1055104326

我觉得差距主要是心态，喜好和动力吧，普通博士生我的理解就是能毕业的就是普通博士生，这种智力肯定没问题的。优秀博士生就是论文一大堆，项目经历一大堆。

很多时候毕业也不一定谁会混的更好，一方面是不同专业的问题，一方面是毕业之后每个人都选择和发展际遇。

现实生活里，大学就是靠paper，如果不是靠paper生活的，进入工业界只看谁能解决实际问题。

我近年来看惯了很多文章和荣誉非常多的同学后来工作继续在科研界发展，比如一些师兄师姐刚毕业就拿到了985或211的副教授职位，一个师兄去新加坡微电子所也是做的研究员。

但是我另一些同学赚钱可能更多，工作也在推进社会进步，有的是销售，有的是工程师，有的是产品经理，他们硕士就能拿到25W+了。做科研这些能拿多少钱?真在高校工作过或者与校方讨论过工资的人都知道待遇怎么样。而且通过KPI也需要大量时间和精力要去完成。最最重要的是很多研究都是在凑论文，有实际意义的成果太少了（有一些大佬也这么说，还和国家抓科技的副总理建议过）。如果真的是教书育人，给学生启蒙或者科研贡献有意义（只要推进了一点进步，那就是很有意义的成果）都很令人尊敬。

这是两条路线，很多人优不优秀也不能太单一的评价，我有一个师姐就是不喜欢科研，科研成果很一般，本科哈工大的，毕业走选调生了，进了省里一些实权部门，副处级干部。可能以后那些科研优秀的师兄师姐在官职上要比她差不少了，但是里面心累不累我也不知道。我不知道怎么评价师姐，算优秀还是不算优秀?科研肯定是不优秀，但是从政以后会不会优秀暂时也不知道。

优秀不优秀我也不知道怎么定义，我现在也觉得优秀这个词现在的人用起来特别廉价，谁都挺优秀的，一方面是各个领域不好比较，一方面是不拿真刀真枪干一下子，是也不知道谁真优秀。

作者：匿名用户
https://www.zhihu.com/question/371659285/answer/1049808642

优秀博士生的优秀程度是上不封顶的，马克思也是博士生，博士论文是《自由意识的集中表达》。涂尔干也是博士，博士论文就是社科界至今奉为经典的《社会分工论》。

然而我见过几个中医博士，科学素养能达到普通本科生我名字倒着写。另外也见过很多博士水平并达不到稍微优秀点的硕士的水平，某会时和某专业水准还不错的硕士聊学术，博士一会儿看表一会儿擦汗。

作者：匿名用户
https://www.zhihu.com/question/371659285/answer/1094900081

几年前，我们同一个team或者叫课题组的一个小姑娘毕业了，出去做了博后，一个小伙子则是留下了做助研。

他俩算好的，连读五年就顺利毕业了，因为延期的占大多数，从此，把延期改成正常，把正常改成提前。

当时他们这届最优秀的博士生，没出国，没入站，一毕业直接就是青年研究员了，但当时应该是个导师旗下的非独立研究员。然后大概一两年，转成独立PI，CNS一大把，频繁上新闻。

另外一个稍逊的毕业的时候拿的是副高，这两年也已经是独立PI了，文章没少发，专利没少申，还和老板一起有不少家公司。

上学的时候这两个人就是他们这届公认最优秀的，现在看来群众的眼光果然雪亮。

作者：突突突围
https://www.zhihu.com/question/371659285/answer/1042428982

知之者不如好知者，好知者不如乐知者。

985本硕博，三次国家奖学金，两年国外联合培养经历拿dual degree。回国求职，可留本校。但是我觉得自己一直只能算是一个普通的博士，在于：当时整个读博，科研的目的都是以追求顺利毕业，留任教为目标。对于实现这个目标，也就是按部就班完成几篇一区paper，对自己研究的方向停留在一个知之者，或者进一层次好之者的份上。7年的科研生涯，没有培养起对本学科发自内心的喜好。而身边几位优秀博士往往以推动学科或者研究领域的进步为动力，一开始的站位就比较高。相比普通博士文章数目甚至要少，但是每篇都是精品，甚至能解决研究领域的一个难点！谈及研究领域时候，你完全可以体会到他内心的火，眼里闪烁的科研之光。这样的博士整个科研生涯，也就一个拳头能数过来。

☆ END ☆

如果看到这里，说明你喜欢这篇文章，请转发、点赞。微信搜索「uncle_pn」，欢迎添加小编微信「 mthler」，每日朋友圈更新一篇高质量博文（无广告）。

↓扫描二维码添加小编↓