前言:在上面的博客说了synchronized的一些用法,下面我们再来看看lock,这个出现频率也是非常高的一个。
1:获取Lock锁的几种方式
前面说了synchronized有锁对象和锁类对象,当某个线程获取锁其他线程必须等待执行完毕才可继续进行,比如线程A先获取锁,但是出现异常导致的后果就是线程B无法获取锁,会出现死锁的情况(http://www.cnblogs.com/LipeiNet/p/6475851.html),那么我们一起看看Lock是如何解决的。lock有4种方式来获取锁
1:lock.lock() 如果获取了锁立即返回,如果别的线程持有锁,当前线程则一直处于休眠状态,直到获取锁。此种模式和synchronized一样但是不会出现死锁
public class Lock1 { static int value = 0; static Lock lock = new ReentrantLock(); static class Task1 implements Runnable { public void run() { System.out.println("线程" + Thread.currentThread().getName() + "开始执行"); lock.lock(); try { for (int i = 0; i < 1000000; i++) { value++; } System.out.println(value); } finally { lock.unlock(); } } } static class Task2 implements Runnable { public void run() { System.out.println("线程" + Thread.currentThread().getName() + "开始执行"); lock.lock(); try { for (int i = 0; i < 1000000; i++) { value++; } System.out.println(value); } finally { lock.unlock(); } } } public static void main(String[] args) { ExecutorService service= Executors.newCachedThreadPool(); service.execute(new Task1()); service.execute(new Task2()); service.shutdown(); } }
输出结果很明显其中一个value是1000000,一个是2000000,效果和synchronized是一样的。但是如果我们去掉lock以后的结果呢,很明显会错,如下图这样
为啥会出现这样情况呢,是由于cpu速度极快,每次处理完毕之后并没有立即把数值放入Java内存中,而是放在写缓存区,然后由写缓存区同步到Java内存中,这样一样,如果线程1计算结果是2,但是还是到内存中,导致线程2以为value值还是1所以会重复计算,还有从结果我们也可以看出value值并不是100000说明2个线程是同步执行的。
2:lock.tryLock();
这个方法和synchronized有所不同,synchronized和lock都会等待直到获取锁。如果获取了锁立即返回true,如果别的线程正持有锁,立即返回false;当然我们可以利用while循环一直等待,直到获取锁然后进行。代码如下
public class Lock2 { public static void main(String[] args) { final Lock lock = new ReentrantLock(); Thread t1 = new Thread(new Runnable() { public void run() { String tName = Thread.currentThread().getName(); while (!lock.tryLock()) { try { TimeUnit.SECONDS.sleep(1); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } System.out.println("等待获取锁"); } try { for (int i = 0; i < 5; i++) { System.out.println(tName + ":" + i); } Thread.sleep(5000); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } finally { lock.unlock(); } } }); Thread t2 = new Thread(new Runnable() { public void run() { String tName = Thread.currentThread().getName(); while (!lock.tryLock()) { try { TimeUnit.SECONDS.sleep(1); } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } System.out.println("等待获取锁"); } try { for (int i = 0; i < 5; i++) { System.out.println(tName + ":" + i); } } catch (Exception e) { System.out.println(tName + "出错了!!!"); } finally { System.out.println(tName + "释放锁!!"); lock.unlock(); } } }); t1.start(); t2.start(); } }
3:lock.trylock(long time, TimeUnit unit)如果获取了锁定立即返回true,如果别的线程正持有锁,会等待参数给定的时间,在等待的过程中,如果获取了锁定,就返回true,如果等待超时,返回false;unit是time的时间单位比如TimeUnit.SECONDS就是表示秒
4:lock.lockInterruptibly()如果获取了锁定立即返回,如果没有获取锁定,当前线程处于休眠状态,直到或者锁定,或者当前线程被别的线程中断。也就是说如何线程没有被中断和lock.lock()的作用一样。但是如何线程被中断了,那么此时这个线程不会有任何的响应,想象这么一个场景,线程A和线程B同时执行任务,但是必须等待线程B先执行,但是执行过程中突然线程A突然被中断,那么这个时候就可能出现死锁,哪怕是在finally中加入unlock,这个时候我们就要采用lockInterruptibly()了。代码如下
public class Lock3 { public static void main(String[] args) { final Lock lock = new ReentrantLock(); final Thread thread1 = new Thread(new Runnable() { public void run() { try { TimeUnit.SECONDS.sleep(2); System.out.println("等待被中断"); lock.lockInterruptibly(); } catch (InterruptedException e) { System.out.println("我被中断了"); } finally { lock.unlock(); } } }); Thread thread2 = new Thread(new Runnable() { public void run() { lock.lock(); try { TimeUnit.SECONDS.sleep(4); } catch (InterruptedException e) { } thread1.interrupt(); System.out.println("线程1已经被中断"); } }); thread1.start(); thread2.start(); } }
2:读锁和写锁
在开发中我们最好的愿望就是写的时候加锁,但是读的时候不加锁这样会大大的提升效率,但是采用synchronized却无法满足我们的要求,如果在读的方法面前加锁那么所有的读都需要等待,如果不加锁的话那么如果现在A,B2个线程读取,C线程写入可能导致的后果就是A,B2个线程取得数据不一致,明明同一种业务场景但是获取值却不同。好了lock的读锁和写锁帮助我们实现这种功能。
public class ReadWriteLockTest { private int value = 0; ReadWriteLock readWriteLock = new ReentrantReadWriteLock(); public void add(int value) { Lock writeLock = readWriteLock.writeLock(); writeLock.lock(); try { TimeUnit.SECONDS.sleep(3); System.out.println("添加开始时间:" + new Date()); this.value += value; } catch (InterruptedException e) { e.printStackTrace(); } finally { writeLock.unlock(); } } public void getValue() { Lock readLock = readWriteLock.readLock(); readLock.lock(); try { TimeUnit.SECONDS.sleep(1); System.out.println("获取开始时间:" + new Date()); System.out.println(value); } catch (InterruptedException e) { } finally { readLock.unlock(); } } public static void main(String[] args) { final ReadWriteLockTest readWriteLockTest = new ReadWriteLockTest(); Runnable task1 = new Runnable() { public void run() { readWriteLockTest.add(100); } }; Runnable task2 = new Runnable() { public void run() { readWriteLockTest.getValue(); } }; ExecutorService service = Executors.newCachedThreadPool(); for (int i=0;i<2;i++){ service.execute(task1); } for (int i=0;i<2;i++){ service.execute(task2); } for (int i=0;i<2;i++){ service.execute(task1); } service.shutdown(); } }
运行结果:
从这个结果我们很明显的可以总结读锁和写锁
第一:如果执行写的时候,读和写必须等待
第二:如果执行读的时候,写必须等待,而读却不用等待
也就是说读和写必须存在先后顺序,不管是先读还是先写。
3:总结
相同点:lock能实现synchronized所有可以实现的
不同点:
1:lock不容易出现死锁,而synchronized如果某个线程出现异常就会产生死锁
2:lock更加灵活,可以通过tryLock来验证是否获取锁,在线程中断也同样可以处理
3:lock有读写锁在并发量大的时候具有很大的优势,因为读的情况一般会比写多很多