设计模式之单例模式

单例模式(Singleton Pattern)

​ 单例模式（Singleton Pattern）是 Java 中最简单的设计模式之一。这种类型的设计模式属于创建型模式，它提供了一种创建对象的最佳方式。

​ 这种模式涉及到一个单一的类，该类负责创建自己的对象，同时确保只有单个对象被创建。这个类提供了一种访问其唯一的对象的方式，可以直接访问，不需要实例化该类的对象。

注意：

1. 单例类只能有一个实例。
2. 单例类必须自己创建自己的唯一实例。
3. 单例类必须给所有其他对象提供这一实例

案例场景

1. 数据库的连接池不会反复创建
2. spring中一个单例模式bean的生成和使用
3. 在我们平常的代码中需要设置全局的的一些属性保存

在我们的日常开发中大致上会出现如上这些场景中使用到单例模式，虽然单例模式并不复杂但是使用面却比较广。

单例的实现

1. 饿汉模式(线程安全)

/**
 * @Description 饿汉式,类初始化就创建实例
 * @Author wqing
 * @Date 2022/7/27 15:39
 */
public class Singleton1 {

    private static final Singleton1 INSTANCE = new Singleton1();

    private Singleton1() {}

    public static Singleton1 getInstance(){
        return INSTANCE;
    }
}

• 优点：没有加锁，执行效率会提高。
• 缺点：类加载时就初始化，浪费内存。

​ 它基于 classloader 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，虽然导致类装载的原因有很多种，在单例模式中大多数都是调用 getInstance 方法， 但是也不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化 instance 显然没有达到 lazy loading 的效果。

2. 懒汉模式(线程不安全)

/**
 * @Description 懒汉式，线程不安全
 * @Author wqing
 * @Date 2022/7/27 15:57
 */
public class Singleton2 {
    private static Singleton2 INSTANCE = null;

    private Singleton2() {

    }

    public Singleton2 getINSTANCE() {
        if (INSTANCE == null) {
            INSTANCE = new Singleton2();
        }
        return INSTANCE;
    }
}

​ 这种方式是最基本的实现方式，这种实现最大的问题就是不支持多线程。因为没有加锁 synchronized，所以严格意义上它并不算单例模式。这种方式 lazy loading 很明显，不要求线程安全，在多线程不能正常工作。

3. 懒汉模式(线程安全)

/**
 * @Description 懒汉式，线程安全
 * @Author wqing
 * @Date 2022/7/27 15:59
 */
public class Singleton3 {
    private static Singleton3 INSTANCE = null;

    private Singleton3() {

    }

    public synchronized Singleton3 getINSTANCE() {
        if (INSTANCE == null) {
            INSTANCE = new Singleton3();
        }
        return INSTANCE;
    }
}

此种模式虽然是安全的，但由于把锁加到方法上后，所有的访问都因需要锁占用导致资源的浪费。如果不是特殊情况下，不建议此种方式实现单例例模式。

4. 双重锁校验(线程安全)

/**
 * @Description 双重检测锁
 * @Author wqing
 * @Date 2022/7/27 16:04
 */
public class Singleton4 {
    private static volatile Singleton4 INSTANCE = null; //保证可见性、有序性

    private Singleton4() {

    }

    public Singleton4 getINSTANCE() {
        if (INSTANCE == null) {
            synchronized (Singleton4.class) {
                if (INSTANCE == null) {
                    INSTANCE = new Singleton4();
                }
            }
        }
        return INSTANCE;
    }
}

• 双重锁的方式是方法级锁的优化，减少了部分获取实例的耗时。
• 同时这种方式也满足了懒加载。

5. 使用类的内部类(线程安全)

/**
 * @Description 饿汉式--内部类
 * @Author wqing
 * @Date 2022/7/27 16:22
 */
public class Singleton5 {
    private Singleton5() {

    }

    private static class InnerInstance{
        static Singleton5 INSTANCE = new Singleton5();
    }

    public static Singleton5 getInstance() {
        return InnerInstance.INSTANCE;
    }
}

• 使用类的静态内部类实现的单例模式，既保证了线程安全有保证了懒加载，同时不会因为加锁的方式耗费性能。
• 这主要是因为JVM虚拟机可以保证多线程并发访问的正确性，也就是一个类的构造方法在多线程环境下可以被正确的加载。
• 此种方式也是非常推荐使用的一种单例例模式

6. Effective Java作者推荐的枚举单例(线程安全)

/**
 * @Description 枚举实现
 * @Author wqing
 * @Date 2022/7/27 16:42
 */
public enum Singleton6 {
    INSTANCE;
}

​ 这种实现方式还没有被广泛采用，但这是实现单例模式的最佳方法。它更简洁，自动支持序列化机制，绝对防止多次实例化。
​ 这种方式是 Effective Java 作者 Josh Bloch 提倡的方式，它不仅能避免多线程同步问题，而且还自动支持序列化机制，防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。不过，由于 JDK1.5 之后才加入 enum 特性，用这种方式写不免让人感觉生疏，在实际工作中，也很少用。
​ 不能通过 reflection attack 来调用私有构造方法。