还在为遍历用哪一种方式，在百度吗？还在随意的使用遍历Map的方式吗？
今天就来看看遍历Map的不同方式的性能，看看最后你回选择哪一种
导演：action
演员：hashMap
前情说明：这种测样性能的不要在使用sout 打印信息， 当你去看内部源码，发现有个
synchronized 同步关键字
有个这个同步关键字，还是很耗性能的，所以你测试的结果，sout当初也要包含这个消耗的结果。
这里使用Oracle提供的JMH 测试
测试的结果是，EntrySet 和 KeySet 的性能相差在一倍以上。使用迭代器的EntrySet遍历Map
下面就来进行分析：
随着 JDK 1.8 Streams API 的发布，使得 HashMap 拥有了更多的遍历的方式，但应该选择那种遍历方式？反而成了一个问题。
本文先从 HashMap 的遍历方法讲起，然后再从性能、原理以及安全性等方面，来分析 HashMap 各种遍历方式的优势与不足，本文主要内容如下图所示：
HashMap 遍历
HashMap 遍历从大的方向来说，可分为以下 4 类：
-
迭代器（Iterator）方式遍历；
-
For Each 方式遍历；
-
Lambda 表达式遍历（JDK 1.8+）;
-
Streams API 遍历（JDK 1.8+）。
但每种类型下又有不同的实现方式，因此具体的遍历方式又可以分为以下 7 种：
-
使用迭代器（Iterator）EntrySet 的方式进行遍历；
-
使用迭代器（Iterator）KeySet 的方式进行遍历；
-
使用 For Each EntrySet 的方式进行遍历；
-
使用 For Each KeySet 的方式进行遍历；
-
使用 Lambda 表达式的方式进行遍历；
-
使用 Streams API 单线程的方式进行遍历；
-
使用 Streams API 多线程的方式进行遍历。
接下来我们来看每种遍历方式的具体实现代码。
package demo;
import java.util.HashMap;
import java.util.Iterator;
import java.util.Map;
/**
* 验证HashMap的遍历性能-安全 最终决定以后Map的遍历如何写
*/
public class TestHashMap {
public static void main(String[] args) {
// 创建并赋值 HashMap
Map<Integer, String> map = new HashMap();
map.put(1, "你");
map.put(2, "好");
map.put(3, "，");
map.put(4, "中");
map.put(5, "国");
//iteratorEntrySet(map);
//iteratorKeySet(map);
//forEntrySet(map);
//forKeySet(map);
//lambdaHashMap(map);
//streamHashMap(map);
parallelHashMap(map);
}
/**
* 1. 迭代器 EntrySet
*
* @param map
*/
public static void iteratorEntrySet(Map<Integer, String> map) {
Iterator<Map.Entry<Integer, String>> it = map.entrySet().iterator();
while (it.hasNext()) {
Map.Entry<Integer, String> entry = it.next();
System.out.println(entry.getKey());
System.out.println(entry.getValue());
}
}
/**
* 2.迭代器 KeySet
*/
public static void iteratorKeySet(Map<Integer, String> map) {
Iterator<Integer> iterator = map.keySet().iterator();
while (iterator.hasNext()) {
Integer key = iterator.next();
System.out.println(key);
System.out.println(map.get(key));
}
}
/**
* 3.ForEach EntrySet
*/
public static void forEntrySet(Map<Integer, String> map) {
for (Map.Entry<Integer, String> entry : map.entrySet()) {
System.out.println(entry.getKey());
System.out.println(entry.getValue());
}
}
/**
* 4.ForEach KeySet
*/
public static void forKeySet(Map<Integer, String> map) {
for (Integer it : map.keySet()) {
System.out.println(it);
System.out.println(map.get(it));
}
}
/**
* 5.Lambda
*/
public static void lambdaHashMap(Map<Integer, String> map) {
map.forEach((key, value) -> {
System.out.println(key);
System.out.println(value);
});
}
/**
* 6.Streams API 单线程
*/
public static void streamHashMap(Map<Integer, String> map) {
map.entrySet().stream().forEach((entry) -> {
System.out.println(entry.getKey());
System.out.println(entry.getValue());
});
}
/**
* 7.Streams API 多线程
*/
public static void parallelHashMap(Map<Integer, String> map) {
map.entrySet().parallelStream().forEach((entry) -> {
System.out.println(entry.getKey());
System.out.println(entry.getValue());
});
}
}
性能测试
接下来我们使用 Oracle 官方提供的性能测试工具 JMH（Java Microbenchmark Harness，JAVA 微基准测试套件）来测试一下这 7 种循环的性能。
首先，我们先要引入 JMH 框架，在 pom.xml 文件中添加如下配置：
<dependency>
<groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
<artifactId>jmh-core</artifactId>
<version>1.23</version>
</dependency>
<!-- https://mvnrepository.com/artifact/org.openjdk.jmh/jmh-generator-annprocess -->
<dependency>
<groupId>org.openjdk.jmh</groupId>
<artifactId>jmh-generator-annprocess</artifactId>
<version>1.23</version>
<scope>provided</scope>
</dependency>然后编写测试代码，如下所示：
@BenchmarkMode(Mode.AverageTime) // 测试完成时间
@OutputTimeUnit(TimeUnit.NANOSECONDS)
@Warmup(iterations = 2, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS) // 预热 2 轮，每次 1s
@Measurement(iterations = 5, time = 1, timeUnit = TimeUnit.SECONDS) // 测试 5 轮，每次 1s
@Fork(1) // fork 1 个线程
@State(Scope.Thread) // 每个测试线程一个实例
public class HashMapCycleTest {
static Map<Integer, String> map = new HashMap() {{
// 添加数据
for (int i = 0; i < 1000; i++) {
put(i, "val:" + i);
}
}};
public static void main(String[] args) throws RunnerException {
// 启动基准测试
Options opt = new OptionsBuilder()
.include(HashMapCycle.class.getSimpleName()) // 要导入的测试类
.output("/Users/admin/Desktop/jmh-map.log") // 输出测试结果的文件
.build();
new Runner(opt).run(); // 执行测试
}
@Benchmark
public void entrySet() {
// 遍历
Iterator<Map.Entry<Integer, String>> iterator = map.entrySet().iterator();
while (iterator.hasNext()) {
Map.Entry<Integer, String> entry = iterator.next();
Integer k = entry.getKey();
String v = entry.getValue();
}
}
@Benchmark
public void forEachEntrySet() {
// 遍历
for (Map.Entry<Integer, String> entry : map.entrySet()) {
Integer k = entry.getKey();
String v = entry.getValue();
}
}
@Benchmark
public void keySet() {
// 遍历
Iterator<Integer> iterator = map.keySet().iterator();
while (iterator.hasNext()) {
Integer k = iterator.next();
String v = map.get(k);
}
}
@Benchmark
public void forEachKeySet() {
// 遍历
for (Integer key : map.keySet()) {
Integer k = key;
String v = map.get(k);
}
}
@Benchmark
public void lambda() {
// 遍历
map.forEach((key, value) -> {
Integer k = key;
String v = value;
});
}
@Benchmark
public void streamApi() {
// 单线程遍历
map.entrySet().stream().forEach((entry) -> {
Integer k = entry.getKey();
String v = entry.getValue();
});
}
public void parallelStreamApi() {
// 多线程遍历
map.entrySet().parallelStream().forEach((entry) -> {
Integer k = entry.getKey();
String v = entry.getValue();
});
}
} 所有被添加了 @Benchmark 注解的方法都会被测试，因为 parallelStream 为多线程版本性能一定是最好的，所以就不参与测试了。其他 6 个方法的测试结果如下：
其中 Units 为 ns/op 意思是执行完成时间（单位为纳秒），而 Score 列为平均执行时间， ± 符号表示误差。从以上结果可以看出，两个 entrySet 的性能相近，并且执行速度最快，接下来是 stream ，然后是两个 keySet，性能最差的是 KeySet 。
结论
从以上结果可以看出 entrySet 的性能比 keySet 的性能高出了一倍之多，因此我们应该尽量使用 entrySet 来实现 Map 集合的遍历。
lambda的最快，stream单线程的比entrySet稍微差点。
所以可以优先选择entrySet 和 lambda方式
性能分析
EntrySet 之所以比 KeySet 的性能高是因为，KeySet 在循环时使用了 map.get(key)，而 map.get(key) 相当于又遍历了一遍 Map 集合去查询 key 所对应的值。为什么要用“又”这个词？那是因为在使用迭代器或者 for 循环时，其实已经遍历了一遍 Map 集合了，因此再使用 map.get(key) 查询时，相当于遍历了两遍。
而 EntrySet 只遍历了一遍 Map 集合，之后通过代码“Entry<Integer, String> entry = iterator.next()”把对象的 key 和 value 值都放入到了 Entry 对象中，因此再获取 key 和 value 值时就无需再遍历 Map 集合，只需要从 Entry 对象中取值就可以了。
所以，EntrySet 的性能比 KeySet 的性能高出了一倍，因为 KeySet 相当于循环了两遍 Map 集合，而 EntrySet 只循环了一遍。
安全性测试
从上面的性能测试结果和原理分析，我想大家应该选用那种遍历方式，已经心中有数的，而接下来我们就从「安全」的角度入手，来分析那种遍历方式更安全。
我们把以上遍历划分为四类进行测试：迭代器方式、For 循环方式、Lambda 方式和 Stream 方式，测试代码如下。
1.迭代器方式
Iterator<Map.Entry<Integer, String>> iterator = map.entrySet().iterator();
while (iterator.hasNext()) {
Map.Entry<Integer, String> entry = iterator.next();
if (entry.getKey() == 1) {
// 删除
System.out.println("del:" + entry.getKey());
iterator.remove();
} else {
System.out.println("show:" + entry.getKey());
}
}可正常的使用remove()
测试结果：迭代器中循环删除数据安全。
2.For 循环方式
for (Map.Entry<Integer, String> entry : map.entrySet()) {
if (entry.getKey() == 1) {
// 删除
System.out.println("del:" + entry.getKey());
map.remove(entry.getKey());
} else {
System.out.println("show:" + entry.getKey());
}
}以上程序的执行结果：
测试结果：For 循环中删除数据非安全。
3.Lambda 方式
map.forEach((key, value) -> {
if (key == 1) {
System.out.println("del:" + key);
map.remove(key);
} else {
System.out.println("show:" + key);
}
});
Lambda 删除的正确方式：
// 根据 map 中的 key 去判断删除
map.keySet().removeIf(key -> key == 1);
map.forEach((key, value) -> {
System.out.println("show:" + key);
});从上面的代码可以看出，可以先使用 Lambda 的 removeIf 删除多余的数据，再进行循环是一种正确操作集合的方式。 代码挺简便的
4.Stream 方式
map.entrySet().stream().forEach((entry) -> {
if (entry.getKey() == 1) {
System.out.println("del:" + entry.getKey());
map.remove(entry.getKey());
} else {
System.out.println("show:" + entry.getKey());
}
});
测试结果：Stream 循环中删除数据非安全。
Stream 循环的正确方式： 先过滤在遍历
map.entrySet().stream().filter(m -> 1 != m.getKey()).forEach((entry) -> {
if (entry.getKey() == 1) {
System.out.println("del:" + entry.getKey());
} else {
System.out.println("show:" + entry.getKey());
}
});从上面的代码可以看出，可以使用 Stream 中的 filter 过滤掉无用的数据，再进行遍历也是一种安全的操作集合的方式。
小结
我们不能在遍历中使用集合 map.remove() 来删除数据，这是非安全的操作方式，但我们可以使用迭代器的 iterator.remove() 的方法来删除数据，这是安全的删除集合的方式。同样的我们也可以使用 Lambda 中的 removeIf 来提前删除数据，或者是使用 Stream 中的 filter 过滤掉要删除的数据进行循环，这样都是安全的，当然我们也可以在 for 循环前删除数据在遍历也是线程安全的。
建议：
本文我们讲了 HashMap 4 种遍历方式：迭代器、for、lambda、stream，以及具体的 7 种遍历方法，综合性能和安全性来看，我们应该尽量使用迭代器（Iterator）来遍历 EntrySet 的遍历方式来操作 Map 集合，这样就会既安全又高效了。
205
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
