单例模式

最新推荐文章于 2024-06-16 00:26:19 发布

吐着泡泡的鱼

最新推荐文章于 2024-06-16 00:26:19 发布

阅读量164

点赞数 1

分类专栏：设计模式

本文链接：https://blog.csdn.net/wuchll/article/details/82698037

版权

设计模式专栏收录该内容

2 篇文章 0 订阅

订阅专栏

优点：

(1) 由于单例模式在内存中只有一个实例，减少内存开支，特别是一个对象需要频繁地创建销毁时，而且创建或销毁时性能又无法优化,单例模式就非常明显了

(2) 由于单例模式只生成一个实例，所以，减少系统的性能开销，当一个对象产生需要比较多的资源时，如读取配置，产生其他依赖对象时，则可以通过在应用启动时直接产生一个单例对象，然后永久驻留内存的方式来解决。

(3) 单例模式可以避免对资源的多重占用，例如一个写文件操作，由于只有一个实例存在内存中，避免对同一个资源文件的同时写操作

(4) 单例模式可以在系统设置全局的访问点，优化和共享资源访问，例如，可以设计一个单例类，负责所有数据表的映射处理。

缺点：

1、由于单利模式中没有抽象层，因此单例类的扩展有很大的困难。

2、单例类的职责过重，在一定程度上违背了“单一职责原则”。

线程安全的问题

一方面在获取单例的时候，要保证不能产生多个实例对象，后面会详细讲到五种实现方式；

另一方面，在使用单例对象的时候，要注意单例对象内的实例变量是会被多线程共享的，推荐使用无状态的对象，不会因为多个线程的交替调度而破坏自身状态导致线程安全问题，比如我们常用的VO，DTO等（局部变量是在用户栈中的，而且用户栈本身就是线程私有的内存区域，所以不存在线程安全问题）。

单例模式的选择

还记得我们最早使用的MVC框架Struts1中的action就是单例模式的，而到了Struts2就使用了多例。在Struts1里，当有多个请求访问，每个都会分配一个新线程，在这些线程，操作的都是同一个action对象，每个用户的数据都是不同的，而action却只有一个。到了Struts2， action对象为每一个请求产生一个实例，并不会带来线程安全问题（实际上servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，但是并没有影响到性能和垃圾回收问题，有时间会做下研究）。

实现单例模式的方式

1.饿汉式单例（立即加载方式）

public class MySingleton {
	
	private static MySingleton instance = new MySingleton();
	
	private MySingleton(){}
	
	public static MySingleton getInstance() {
		return instance;
	}
	
}

饿汉式单例在类加载初始化时就创建好一个静态的对象供外部使用，除非系统重启，这个对象不会改变，所以本身就是线程安全的。

2.懒加载（Double Check Locking 双检查锁机制（推荐））

为了达到线程安全，又能提高代码执行效率，我们这里可以采用DCL的双检查锁机制来完成，代码实现如下：

public class MySingleton {
	
	//使用volatile关键字保其可见性
	volatile private static MySingleton instance = null;
	
	private MySingleton(){}
	 
	public static MySingleton getInstance() {
	    try {  
		if(instance != null){//懒汉式 
				
		}else{
	            synchronized (MySingleton.class) {
			if(instance == null){//二次检查
				instance = new MySingleton();
			}
		    }
		} 
	    } catch (InterruptedException e) { 
			e.printStackTrace();
	    }
	    return instance;
	}
}

这里涉及到了JVM编译器的指令重排。

指令重排是什么意思呢？比如java中简单的一句 instance = new Singleton，会被编译器编译成如下JVM指令：

memory =allocate(); //1：分配对象的内存空间

ctorInstance(memory); //2：初始化对象

instance =memory; //3：设置instance指向刚分配的内存地址

但是这些指令顺序并非一成不变，有可能会经过JVM和CPU的优化，指令重排成下面的顺序：

memory =allocate(); //1：分配对象的内存空间

instance =memory; //3：设置instance指向刚分配的内存地址

ctorInstance(memory); //2：初始化对象

当线程A执行完1,3,时，instance对象还未完成初始化，但已经不再指向null。此时如果线程B抢占到CPU资源，执行 if（instance == null）的结果会是false，从而返回一个没有初始化完成的instance对象。如下图所示：

如何避免这一情况呢？我们需要在instance对象前面增加一个修饰符volatile。

4、使用静态内置类实现单例模式

DCL解决了多线程并发下的线程安全问题，其实使用其他方式也可以达到同样的效果，静态内部类虽然保证了单例在多线程并发下的线程安全性，但是在遇到序列化对象时，默认的方式运行得到的结果就是多例的。这种情况不多做说明了，使用时请注意。代码实现如下：

public class MySingleton {
	
	//内部类
	private static class MySingletonHandler{
		private static MySingleton instance = new MySingleton();
	} 
	
	private MySingleton(){}
	 
	public static MySingleton getInstance() { 
		return MySingletonHandler.instance;
	}
}

5、使用static代码块实现单例

静态代码块中的代码在使用类的时候就已经执行了，所以可以应用静态代码块的这个特性的实现单例设计模式。

public class MySingleton{
	 
	private static MySingleton instance = null;
	 
	private MySingleton(){}
 
	static{
		instance = new MySingleton();
	}
	
	public static MySingleton getInstance() { 
		return instance;
	} 
}

6、完善使用enum枚举实现单例模式

不暴露枚举类实现细节的封装代码如下：

public class ClassFactory{ 
	
	private enum MyEnumSingleton{
		singletonFactory;
		
		private MySingleton instance;
		
		private MyEnumSingleton(){//枚举类的构造方法在类加载是被实例化
			instance = new MySingleton();
		}
 
		public MySingleton getInstance(){
			return instance;
		}
	} 
 
	public static MySingleton getInstance(){
		return MyEnumSingleton.singletonFactory.getInstance();
	}
}
 
class MySingleton{//需要获实现单例的类，比如数据库连接Connection
	public MySingleton(){} 
}