简单工厂模式（Simple Factory Pattern）
意图： 《1》专门定义一个类来负责创建其他类的实例，被创建的实例通常都具有共同的父类。
《2》（simple Factory）模式又称为静态工厂方法（Static Factory Method）模式，属于类的创建型模式，通常他根据自变量的不同返回不同类的实例。
《3》简单工厂模式实质是由一个工厂类根据传入的参量，动态的决定应该创建出那一个产品类的实例。
《4》简单工厂模式实际上不属于23中GOF模式，但他作为工厂方法模式（Factory Method）的一个引导。
简单工厂模式角色的分类：
《1》工厂角色：是简单工厂模式的核心，他负责实现创建所有实例内部逻辑，工厂类可以被外界直接调用。创建所需的产品对象。
《2》抽象产品角色：是简单工厂模式所创建的所有对象的父类，他负责描述所有实例所共有的公共接口
《3》具体产品角色：是简单工厂模式的创建目标，所有创建的对象都是充当这个角色的某个具体类的实例（继承与父接口）
案例：
抽象产品角色
interface IFruit
{
void disp();
}
具体产品角色
class 苹果：IFruit
{
public void disp()
{
Console.WriteLine("苹果");
}
}
class 橘子：IFruit
{
public void disp()
{
Console.WriteLine("橘子");
}
}
class 葡萄：IFruit
{
public void disp()
{
Console.WriteLine("葡萄");
}
}
工厂角色
class Factory
{
public static IFruit Create(string type)
{
switch(type)
{
case: "苹果"：
return new 苹果（）；
case: "橘子"：
return new 橘子（）；
case: "葡萄"：
return new 葡萄（）；
default ：
return null；
}
}
}
主程序
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
IFruit p=Factory.Create("苹果")；
p.disp();
}
}
优点：工厂类是整个模式的关键，包含了必要的逻辑判断，根据外界给定的信息，决定究竟应该创建那个具体的类的对象，通过使用工厂类，外界可以从直接创建具体产品对象的尴尬局面摆脱出来，仅仅需要负责“消费”对象就可以了。而不必管这些对象究竟如何创建及如何组织的，明确了各自的的职责和权力，有利整个软件体系结构的优化。
缺点：《1》由于工厂类集中了所有实例的创建逻辑，违反了高内聚责任分配原则，将全部创建逻辑集中到了一个工厂类中。
《2》当系统中的具体产品类不断增加时候，可能会出现要求工厂类根据不同条件创建不同实例的需求，这种条件的判断和对具体产品类型的判断交错在一起，很难避免模块功能的蔓延，随系统的维护和扩展非常不利。
《3》这些缺点在工厂方法模式中得到了一定的克服。
使用场景：
《1》工厂类负责创建的对象比较少
《2》客户只知道传入工厂类中的参数，对于如何创建对象（逻辑）不关心
《3》由于简单工厂很容易违反高内聚责任分配原则，因此一般只在很简单的情况下应用
8262
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
