COUNT的用法:
1、COUNT(expr) ,返回SELECT语句检索的行中expr的值不为NULL的数量。结果是一个BIGINT值。
2、如果查询结果没有命中任何记录,则返回0
3、但是,值得注意的是,COUNT(*)
的统计结果中,会包含值为NULL的行数。
count(*) count(1) 哪个效率更高?
看下MySQL官方文档是怎么说的:
InnoDB handles SELECT COUNT(*) and SELECT COUNT(1) operations in the same way. There is no performance difference.
所以,COUNT(1)和COUNT(*)执行速度一样快。
那既然COUNT(*)和COUNT(1)一样,建议用哪个呢?
建议使用COUNT(*)。因为这个是SQL92定义的标准统计行数的语法。
COUNT(列名)、COUNT(常量)和COUNT(*)之间的区别:
列名、 常量 和 *这三个条件中,常量是一个固定值,肯定不为NULL。*可以理解为查询整行,所以肯定也不为NULL,那么就只有列名的查询结果有可能是NULL了。
所以,COUNT(常量) 和 COUNT(*)表示的是直接查询符合条件的数据库表的行数。而COUNT(列名)表示的是查询符合条件的列的值不为NULL的行数。
除了查询得到结果集有区别之外,COUNT(*)相比COUNT(常量) 和COUNT(列名)来讲,COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法,因为他是标准语法,所以MySQL数据库对他进行过很多优化。
总结:
本文介绍了COUNT函数的用法,主要用于统计表行数。主要用法有COUNT(*)、COUNT(字段)和COUNT(1)。
因为COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法,所以MySQL对他进行了很多优化,MyISAM中会直接把表的总行数单独记录下来供COUNT(*)查询,而InnoDB则会在扫表的时候选择最小的索引来降低成本。当然,这些优化的前提都是没有进行where和group的条件查询。
在InnoDB中COUNT(*)和COUNT(1)实现上没有区别,而且效率一样,但是COUNT(字段)需要进行字段的非NULL判断,所以效率会低一些。
因为COUNT(*)是SQL92定义的标准统计行数的语法,并且效率高,所以请直接使用COUNT(*)查询表的行数!
原文链接:https://blog.csdn.net/pyzfirst/article/details/108521334